1.分析语料

2013年4月11日，《华西都市报》刊登了日本驻华大使木寺昌人采访报告——“日本驻华大使：‘外交没有魔术和奇迹’”一文，共长5000余字。4月14日，人民网日语版转发了该报道的日文版——“木寺昌人大使単独インタビュー「外交に魔法や奇跡はない」”。4月11日，日本驻华大使馆在其官方网页也转发了该报道的日文版——“駐中国日本国大使：「外交にはマジックやミラクルはない」”。两个版本分别为中国译者和日本译者根据各自译介习惯进行的翻译，本文使用“日译”、“和译”分别指称两者的翻译活动。

有趣的是，虽然源于同一中文版本，包括标题在内，日译版与和译版的译语却存在很大差异。统计现实，两者的译语差异有 100处之多，平均每50字即有一处差异。考虑到人民网和日本驻华大使馆均为官方背景，在信息发布方面具有较高权威性，我们认为这些译语差异对于研究中式用语的日译、和译风格差异具有指标性意义。(https://www.daowen.com)

译语研究狭义上属于术语研究范畴，多以研究名词为主（参照信娜2011、郑述谱2012、冯志伟2012等）。如图1所示，调查发现日译、和译的译语差异体现在多种词类上，尤以动词最为突出。这与采访报道多为时政词汇，词汇体系开放多元有关。因此，本文所说的中式用语不仅包括中文术语，还包括有可能导致译语出现差异的一般用语。