2.分析手法

汉日翻译活动是将中文源语译为日文目标语的一个动态转换过程，可从翻译方式、源语处理、译语选择三个方面对中式用语的日译、和译风格进行分析。

图1　源语词类分布

首先是翻译方式。中式用语的译介手法可概括为直译、意译、释译三种方式。直译是保持源语形式、意义特征的翻译方式，如“促进”译成“促進”等。意译是牺牲源语形式特征，仅保留源语意义特征的翻译方式，如“和蔼稳重”译成“おおらか”等。释译是牺牲源语形式特征，对其意义特征及附加文化、语境含义进行阐释性说明的翻译方式，如“增长”译成“経済成長”等。

其次是源语处理。汉日两语交流源远流长，同形、同源词汇很多。但具体交流深度则因词类而异。一般认为，名词、サ变动词等交流较多，而连词、副词等则交流较少。不同交流深度势必会对翻译策略产生影响。方便起见，本文仅从源语与译语的词类是否相同的角度对源语处理方式加以分析。如“了解”译成“理解”、“信号”译成“シグナル”时，源语、译语词类相同；“激动地”译成“感激した（様子で）”、“深厚”译成“厚みのある”时，源语、译语词类相异。(https://www.daowen.com)

再者是译语选择。日语词汇体系复杂，具有汉语、和语、外来语三大体系。很多概念既有对应的汉语词，也有对应的和语词和外来语。中式用语的对日译介必然面临词汇选择问题。一些译语还有可能是横跨两种以上词汇体系的复合词。如“魔术”译成“魔法”，译语为汉语词；“涉及”译成“触れる”，译语为和语词；“奇迹”译成“ミラクル”，译语为外来语词；“社会公益活动”译成“CSR活動”，译语则为混合词。

以上三方面相互关联，各有侧重，可以较为全面地描述中式用语的日译、和译的风格。譬如中文源语“魔术”在日译版中被译为汉语名词“魔法”，可标注为“直译/同类/汉语”，和译版中，译为“マジック”，可标注为“直译/同类/外来语”，不但描述清楚，也方便量化统计分析（参照杨久成2011）。