基于语料库的术语日译方法之研究——以“小康[1]”一词为例

天津外国语大学

张志刚

摘　要：术语作为某一学科领域词汇的骨干组成部分，常常成为翻译中的关键和难点，其译语准确与否直接关乎整篇译文的质量。对于已存在多个对应日文译词的术语，译者的选词至关重要。本文以“小康”一词的日译为例，通过运用语料库[2]分析法来解决在面对诸如“小康”这一类具有多个对应日文译词的术语时的具体选词问题，旨在通过对语料进行查证分析，阐明将语料库分析法应用在术语日译过程中的可行性。

关键词：术语日译　语料库分析法　小康

1.问题提出

术语为一门学科的专门用语，是一门学科的骨干词汇，它的重要性不言而喻，人们对其译语的质量往往也会有很高的要求。译者的知识构成各有不同，对于已存在译词的术语，译者个体要掌握它们的所有正确译法也近乎不可能。对于应该如何对待术语翻译这一课题，侯国金（2011）提出“三从四得”法，具体指的是“从他”以得到既有的或权威的译法，“从众”以得到现存的广为接受的译法，而不应该一味地“从己”或者企图改善他人的译法自己动手翻译，“从己”若做得不好就得到多此一举或添乱的译法，做得好则得到独创性强或更准确的译法。

“从他”和“从众”归纳起来即为“从现”，即面对某一术语，先从现有译词中寻找最权威、最为公众认可的译词。然而从实际观察来看，某一术语的对应译词往往是多个并存的，这就给译词的选择带来了困难。

2.研究的着眼点与所用语料

在术语日译过程中，多个译词并存时如何做出正确选择，侯文中对此问题并未予以解决。田传茂（2010）曾运用语料库对术语英译进行过定量定性法的分析，鉴于分析视角及日英两种语言的不同，本文拟从术语日译的角度，以某一具体词为例，探讨将语料分析这种方法应用在术语日译过程中的可行性，以求在以往的研究之上有所突破。

“小康”是邓小平在1979年12月会见来访的日本首相大平正芳时首次提出来的指代“中国式现代化”的概念，笔者在实际观察中发现与其对应的有多个日文译词，本文将以此为例进行相关查证分析。笔者首先通过对十二至十八次中国共产党全国代表大会报告（以下简称“党代会报告”）及1979～2013年全国人民代表大会政府工作报告（以下简称“人代会报告”）的中日文版[3]进行检索，查找分析其中“小康”一词的使用和翻译情况。在初步总结出“小康”一词的日译规律之后，再利用“《人民中国》语料库”及“《北京周报》（日文版）语料库”对前文总结出的“小康”日译规律的普遍性及各个译词的使用特点做进一步的查证分析，从而最终明确“小康”一词的日译规律。

3.查证分析

3.1　政治报告中日文语料中的“小康”

笔者通过调查十二次至十八次党代会报告和 1979～2013年人代会报告的中日文版文本资料，得出“小康”一词的使用和翻译情况，分别见表1和表2。

从表1与表2中可以观察到两个特点。一是在政治报告中“小康”一词的译法也是各不相同的。二是随着时间的推移，“小康”一词的日文译法似乎是有规律可循的，即自1979年提出到2000年前后日译词主要以｢まずまず｣这一类型为主，在此称之为“｢まずまず｣型”2000年以后的译词主要以｢小康｣这一类型为主，在此称之为“｢小康｣型”而在2000年前后至2004年前后存在一个小的过渡期，这一时期的译词主要以｢ゆとり｣这一类型为主，在此称之为“｢ゆとり｣型”。结合表1与表2，笔者尝试绘制了“小康”一词的日译演变规律图见图1。

3.2　《人民中国》及《北京周报》两语料库中的“小康”

前文依据 1979年以来党代会及人代会报告的语料得出了“小康”一词的日译规律图。但是在其他文本文献中这个规律是否成立，仍不得而知。为了做进一步的分析考证，笔者同时又利用了“《人民中国》语料库”及“《北京周报》（日文版）语料库”，前者完整收录了《人民中国》杂志自1953年创刊以来至2007年间所有出版内容，后者完整收录了《北京周报》日文版自创刊以来至2000年间的所有出版内容。

在检索时，笔者把关键词设定为｢まずまず｣、｢ゆとり｣及｢小康｣，检索到两个语料库中包含三个关键词的文章之后再做进一步分析筛选，在筛选｢まずまず｣时去除诸如｢まずまずの規模となり｣（《北京周报》第4篇）及｢今年の商売はまずまずだ｣（《北京周报》第198篇）等不合要求项。在筛选｢ゆとり｣时去除诸如｢人手にゆとりのない｣（《人民中国》第282篇）及｢金にゆとりのある人｣（《人民中国》第282篇）等不合要求项。在筛选｢小康｣时去除｢患者は小康を取り戻したようである｣（《人民中国》第18篇）及｢小康寺生産大隊｣（《人民中国》第23篇）等不合要求项。经过筛选，保留表示“小康”义的使用项，最后绘制出各个关键词在两个语料库中的出现频次表如表 3、表 4所示。

综合分析表3、表4可以得出三点特征：一是｢まずまず｣很少出现于2000年之后。二是在2004年之后很少出现直接使用｢いくらかゆとりのある｣表示“小康”义的用例，但这之后｢いくらかゆとりのある｣仍作为｢小康｣的注释使用着。三是自从“小康”被提出以来，｢小康｣这一日文译词一直被使用着，但2000年以后其使用的频次显著增加。

通过对两个语料库做进一步的分析可知，前文依据1979年以来党代会及人代会报告绘制的“小康”一词日译规律图基本可以成立。“小康”一词的日文译词是不断变化的，这也就解释了为什么在实际观察及政治报告中译词不统一的情况，同时也为译者选择正确的译词提供了参考。(https://www.daowen.com)

3.3　各类型译法的使用特点

通过以上分析，明确了某一时间范围使用哪种类型的译词，但是仅仅知晓各译词的使用时间范围还无助于译者正确使用译词。欲正确使用所选译词，还需分析各译词的具体使用特点，在表3中我们已观察到“「ゆとり」型”的译法主要是以「いくらかゆとりのある」形式出现，所以以下特点分析主要以“｢まずまず｣型”和“｢小康｣型”为主，按照表示“小康”义修饰名词时是单独使用还是同｢の｣或｢な｣等词复合使用制作了这两个时期的译词使用情况统计表，见表 5、表6。

从词性的角度来讲，「まずまず」同「小康」二词，前者作为日语和语词中的副词，其多与「の」或「な」一起使用来修饰名词，而「小康」作为日语中汉语词汇里面的名词，其修饰名词时较多单独使用。从表5、表6可知，在表示“小康”义来修饰名词时，｢まずまず｣多与｢の｣复合使用，但同时也发现了其单独使用表修饰的用例（2000年之后无相关用例，具体见例1），并未发现其同「な」复合使用表修饰的用例。与此不同，「小康」则较多单独使用表修饰，同时也发现了其同「の」或「な」复合使用表修饰的用例（2004年之后无相关用例，且使用时「小康」一词多加引号，具体见例2、例3）。

例1　わが国の都市経済が活気を帯びてくるに従って、この数年、都市と農村の人びとの収入も増加し、生活水準は「どうやら型」から「まずまず型」へ移行しつつある。

（｢中国の保険事業｣『人民中国』1986/05/05）

例2　「飛躍集団」の職員·労働者の生活は、企業の発展につれて絶えず改善され、一部の人々の生活は、早くも「小康」（いくらかゆとりのある）の段階に入っている。それは、マイカーや別荘を持ち、高級なものを食べ、流行の服を着るという生活である。

（「共産党に入党した民営企業家」『人民中国』2003/02/05）

例3　われわれの偉大な祖国をより富み栄えた強大な国家に築き上げるため、全人民に「小康」な暮し、さらにはより裕福な暮しをさせるためには、長期にわたる刻苦奮闘が必要である。

（「当面の経済活動に関するいくつかの問題」『北京週報』1982/04/06）

4.结语

本文运用语料库分析查证手法，以“小康”一词为例，分析了“小康”一词的日文译词演变规律。即自1979年提出到2000年前后，其日译词主要以“｢まずまず｣型”为主，在2000年前后至2004年前后存在着一个小的过渡期，这一时期的译词主要以“｢ゆとり｣型”为主，2000年以后的译词主要以“｢小康｣型”为主。进而又观察分析了｢まずまず｣、｢ゆとり｣及｢小康｣这三种类型译法的使用特点，即｢まずまず｣在多与｢の｣复合使用的同时，也可单独使用来修饰名词，在“｢ゆとり｣型”中，｢ゆとり｣多以｢いくらかゆとりのある｣形式出现，「小康」则在多数情况下单独使用来表修饰，同时也可同「の」或「な」共现来修饰名词。

文中使用语料库分析这种方法明确了通常情况下难以为人注意到的“小康”一词的日文译词演变规律。由此类推，在面对诸如“小康”这一类具有多个对应日文译词的术语时，译者也可以使用这种语料库分析法来把握各个译词的使用时间范围、使用方法及相互间的关联性等信息，从而正确翻译某一术语。

通过以上分析，论证了在多个译词并存时，将语料库分析法运用于译词选择过程中的可行性。不否认这种方法的繁琐性，但如果仅采用一两本词典的例文或某份政治文件日文版的译词的话，则很容易陷入片面，导致错误。另一方面，从术语的重要性这一点来讲，也值得“一名之立，数月踟蹰”。但是为了对译词的实际状况能有更全面的把握，减少查证分析的程序以提高语料库分析法的应用效率，还要期待于今后大型中日对译语料库的构建。

参考文献

1 曹大峰.汉日平行语料库与翻译研究.外语教学与研究，2006（3）.

2 侯国金.语言学术语翻译的原则和“三从四得”.外国语文，2011（3）.

3 田传茂.基于网上数据库定量定性分析的术语翻译.上海翻译，2010（17）.

4 王桂英（31）.“小康”理论的形成与发展.经济研究导刊，2010.

---

[1]文中提到的“小康”指代“中国式现代化”即“小康之家”、“小康的状态”、“小康的国家”的思想。

[2]曹大峰.汉日平行语料库与翻译研究.外语教学与研究，2006

[3]笔者仅使用了出现“小康”一词的政治报告的日文版，其具体出处见下表。

另外1996年人代会报告日文版取自《中日对译语料库》，十八大报告日文版取自《中国网》日文版。受限于网络资源以致无法保证日文版出处的统一，是拙文的遗憾之处，还望见谅。

[4]在两份杂志中，搜索关键词时含有该词的杂志目录有时也会被当作单篇文章检索出来，这种情况下就会出现同正文文章题目中的检索词重复的现象，笔者在检索时通常将其排除在统计之外，这样的情况有 4处。期间也有不重复的情况发生，此时便将其纳入统计之中，这样的情况有2处。其次，在《人民中国》语料库中检索「まずまず」时还出现6项笔者不能判断其是否表示“小康”义的情况，加之其存在并不影响整体结果判断，因此笔者在统计时没有将其纳入。