解除申请的审理程序不完善

解除强制医疗程序与决定程序相同，同样需要法院予以审理后作出最终决定。现如今，现行法律并未明确说明开庭审理是否具有一定的必要性，在很多实践中均采取开庭审理的方式，但也存在根据诊断评估报告直接作出最终决定的案例。不仅如此，即便同属开庭审理，在审判程序中存在的差异也很大，在审理解除申请的过程中会遇到诸多问题，如被申请人是否到场？若被申请人已出庭，则缺乏法定代理人的前提下是否会有指派律师？出庭医护人员除签好字外，医疗机构中的医生是否存在非强制医疗机构的医学专家？等等。(https://www.daowen.com)

通常情况下，精神病患者人身危险性存在与否是审理解除申请时争议的核心所在，法院审理此类案件时，部分选择了特别听证会的方式，而一些则直接审查诊断评估报告。因为选择的审理程序不相同，所以不同审理程序审判的结果也可能不同，导致“同案不同判”；换而言之，若精神病患者有着较大的人身危害性，但是强制医疗期限有着很大的差距，使法律公正性难以得到体现，所以审理解除申请的程序应结合实际情况来完善，减少或避免人为因素对其造成影响。