残疾人生计支持的满意度分析
（一）生计支持满意度的总体水平
有关生计支持的满意度分析发现，如表7-1所示，88.9%的残疾人对各种生计小组活动、互助活动、社区帮扶活动等在内的服务支持表示满意，80.4%的残疾人对生计支持服务的效果也表示满意，但只有49.4%的残疾人对有关生计支持的政策表示满意。可见，残疾人认为有关生计的社会支持可以改善自己的谋生能力，能够提高自身的收入水平。但对有关生计支持的相关政策的满意度并不高，这体现了残疾人对改善经济收入水平的高期望值。
表7-1 生计支持总体满意度的人群分布
残疾人在生计支持满意度上表现出来的矛盾性（实际满意度与政策满意度不同步），说明了残疾人的生计发展需求较大。从生计发展的角度来看，以上三个指标可以纳入“生计资本（生计政策支持）”“谋生能力（生计能力服务）”“生计活动（生计服务活动与效果）”的生计发展体系，从这个角度进行对比，说明社会支持只能满足近半数残疾人的生计资本的需求；但在谋生能力上，残疾人对社会支持所提供的就业培训与就业指导等谋生能力培养、残疾人互助小组等生计活动开展的满意度较高，八成以上的残疾人都对这些社会支持表示满意。可见，生计资本的不足是目前残疾人生计发展面临的最大问题，提高残疾人的社会保障水平，基本生活质量和相关社会资源的提供等是残疾人生计发展迫切需要解决的问题。
（三）分类型残疾人生计发展的社会支持满意度(https://www.daowen.com)
按残疾人的人口学类型分层，残疾人生计发展的社会支持满意度呈现出另外一种面貌。从类型上看，男性、老龄、城市、肢体与言语残障、中轻度残障、高中及以上文化程度、家庭经济水平高于当地平均水平、有个人收入来源、大家庭的残疾人对于生计发展的社会支持满意度较该类型内部的其他群体要高。
但从分类型残疾人的生计发展社会支持满意度的显著性来看，又存在差异。如表7-2所示，女性的满意度低于男性，有显著性差异（p＜0.05）；60岁老年残疾人的满意度高于其他年龄段残疾人，无显著差异；城市残疾人满意度高于农村，有显著差异（p＜0.05）；智力残疾人与多重残疾人的满意度低于其他类型的残疾人，无显著差异；重度残疾人的满意度低于中轻度残疾人，差异不显著；初中以下学历残疾人的满意度低于高中及学历，差异显著（p＜0.05）；低于当地平均收入水平家庭的残疾人的满意度低于其他类型，差异显著（p＜0.05）；本人经济来源为个人所得的残疾人的满意度高于家庭供给、低保和五保等其他类型，且差异显著（p＜0.05）；3人及以下家庭户的残疾人的满意度低于均值，也低于4人及以上家庭户，且差异显著（p＜0.05）。
表7-2 分类别残疾人生计发展的社会支持满意度
续表
