延伸阅读

延伸阅读

1873年布朗戈诉国家赔偿案

法国吉伦特（Gironde）省国营烟草公司雇用的工人在开着翻斗车作业的时候，不慎将布朗戈先生的女儿撞伤。对于这一事实所造成的损害，布朗戈先生向普通法院提出了诉讼，要求国家赔偿损害。他认为，对国营烟草公司的人员所犯的过失，国家应负民事上的责任，其诉讼的法律依据是《法国民法典》第1382条“任何行为使他人受损害时，因自己的过失而致使损害发生这人，对该他人负赔偿责任”；第1383条“任何人不仅对因其行为所引起的损失，而且对因其自己的行为所造成的损害，而且对应由其负责的他人的行为或在其管理下的物件所造成的损害，均应负赔偿责任。”布朗戈先生在该案中控告的吉伦特省省长，即国家的代表，该省行政机关的首脑。

普通法院受理了布朗先生要求国家赔偿的案件，但由于这是涉及国家公务管理过程中发生的案件，应由行政法院审理，所以，吉伦特省省长向该普通法院提出了不服管辖书，而普通法院又坚持认为自己有对该案的管辖权，从而产生了普通司法与行政司法管辖权限的争议，最终被提到权限争议法院审理。权限争议法院对布朗戈案件的判决如下：“因国家在公务中雇用的人员对私人造成损害的事实而加在国家身上的责任，不应受在民法典中为调整私人与私人之间关系而确立的原则所支配。”权限争议法院的判决排除了普通法院对公务诉案的管辖权，确定行政司法机关是审理这种诉案的唯一具有权限的机关。

法国很多行政法的重要原则都是由判例产生的，这是法国行政法的重要特征之一。布朗戈案对法国行政法原则、体系的建立与发展均产生了深远的历史影响，被认为是整个法国行政法体系的基石，因而在法国行政法史上具有很重要的意义。

有关行政赔偿的法律法规

1.《中华人民共和国国家赔偿法》，1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2010年4月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议第一次修正，2012年10月26日十一届全国人大常委会第二十九次会议第二次修正。

2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）（法释[2011]6号）。

3.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释[2012]1号）。(https://www.daowen.com)

4.《国家赔偿费用管理条例》（国务院令589号）。

5.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）。

6.《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释[2001]23号）。

7.《司法行政机关行政赔偿刑事赔偿办法》，司法部1995年9月8号发布。

8.《中华人民共和国海关行政赔偿办法》，（海关总署令第101号）。

9.《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》，（国家工商行政管理局令第34号）。

10.《最高人民法院关于对行政侵权赔偿案件执行中有关问题的复函》（法函[1993]51号）。