二

关于典型齐家文化秦魏家·大何庄类型的分期，过去谢端琚同志曾进行过有益的探讨^[174]。他根据秦魏家及大何庄两处遗址的地层叠压关系，把这两处遗址的齐家文化遗存分别区分为大何庄下层遗存、大何庄上层遗存；秦魏家下层遗存、秦魏家上层遗存。并通过比较，认为大何庄遗存早于秦魏家遗存，从而把它们分为四期：第一期为大何庄下层遗存，第二期为大何庄上层遗存，第三期为秦魏家下层遗存，第四期为秦魏家上层遗存。他把这两处遗址分别区分为上、下层遗存是正确的。不过，我们并不同意他对这两处遗址之间年代早晚关系的判断，认为他对典型齐家文化所分的四期序列有必要进行修正。

下面，我们首先对秦魏家、大何庄的上、下层遗存文化内容做一概略的介绍：

秦魏家下层遗存出土陶器主要有Ⅰ、Ⅲ式鬲，Ⅶ式高领双耳罐，Ⅱ式折腹罐，侈口曲领罐，Ⅴ式侈口罐，Ⅰ式双大耳罐，Ⅰ式双小耳罐，三耳罐，Ⅳ式单小耳罐，Ⅴ、Ⅵ式单耳罐，Ⅶ式盆及盘等（图一：分图一）

秦魏家上层遗存出土陶器主要有Ⅱ式鬲，Ⅲ、Ⅳ式高领双耳罐，Ⅰ、Ⅲ式折腹罐，Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ式侈口罐，Ⅱ～Ⅴ式双大耳罐，Ⅲ式双耳罐，Ⅰ式双小耳罐，Ⅰ式单小耳罐，Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ式单耳罐，Ⅱ、Ⅴ、Ⅶ式豆，Ⅳ式盆，Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ式碗及杯等（图一：分图二）。

大何庄下层遗存出土陶器主要有高领双耳罐，高领折肩罐，Ⅱ～Ⅴ式侈口罐，Ⅰ、Ⅱ式双大耳罐，Ⅰ式双耳罐，Ⅱ、Ⅲ式圆底罐，Ⅲ式豆，Ⅲ式碗，Ⅰ式盆，Ⅱ、Ⅲ式单耳罐，Ⅱ式杯等（图一：分图三）。(https://www.daowen.com)

大何庄上层遗存出土的主要陶器有高领双耳罐，高领深腹罐，折腹罐，Ⅰ～Ⅳ式侈口罐，Ⅰ、Ⅱ式双大耳罐，Ⅰ式双耳罐，Ⅰ、Ⅱ式单耳罐，Ⅰ式圆底罐，侈口长颈罐，Ⅰ、Ⅱ式豆，Ⅰ、Ⅵ式碗等（图一：分图四）。

对照秦魏家与大何庄的这四组陶器，我们明显地感觉到秦魏家上层遗存与大何庄下层遗存是非常接近的。秦魏家上层的Ⅲ式高领双耳罐、Ⅵ式侈口罐、Ⅲ式双大耳罐、Ⅴ式双大耳罐、Ⅲ式双耳罐（图一，分图二：1～5）等器物从器形到纹饰均分别与大何庄下层的高领双耳罐、Ⅱ式侈口罐、Ⅰ式双大耳罐、Ⅱ式双大耳罐、Ⅱ式双耳罐（图一，分图三：1～5）完全相同；秦魏家上层的Ⅴ式豆（图一，分图二：11）与大何庄下层的Ⅲ式豆（图一，分图三：9）器形接近，只是秦魏家上层的这种豆的座部封闭，内置小泥球，摇之作响；秦魏家上层的Ⅰ式折腹罐（图一，分图二：8）与大何庄下层之高领折肩罐（图一，分图三：7）均为侈口，高领，折腹，只是秦魏家上层的这种罐子的颈、腹径稍大一些；秦魏家上层的Ⅰ式杯（图一，分图二：9）与大何庄下层的Ⅱ式杯（图一，分图三：8）均作直筒状，只是前者无耳，后者单耳。秦魏家上层与大何庄下层陶器在主要器类上如此近似，说明两者之间的年代是很接近的，甚至可以说，它们本来就属于同一时期。

秦魏家遗址齐家文化遗存上、下层叠压关系清楚，上层与下层之间器物形式区别较为明显。因此，与秦魏家上层同时的大何庄下层遗存无疑应晚于秦魏家下层遗存。反之，若以为秦魏家下层遗存比大何庄上层遗存还要晚，那么，我们只需对照一下它们的器物形式，就不难发现两者差距太大，不可能是相互衔接的两个时期，秦魏家下层遗存不可能是大何庄上层遗存的继续。倒是大何庄上层与秦魏家上层及大何庄下层遗存较为接近一些，前者显然是后者的继续发展。据此，我们认为秦魏家与大何庄的齐家文化遗存应当划分为三期，它们的早晚序列是：秦魏家下层遗存——秦魏家上层遗存（包括大何庄下层遗存）——大何庄上层遗存。

于此要附带说明一下的是，秦魏家下层所出的罐形鬲、带球状芯的鬲足及大何庄下层所出的鬲足、鼎足均为地层及灰坑中出土，两处遗址的所有墓葬中都未见到这些器物形式。因此，它们是否与典型齐家文化同时，尚不能确定。本文暂列于典型齐家文化中叙述，如有不妥，今后再予改正。

至于皇娘娘台类型的分期，目前由于资料局限，尚难直接通过地层关系去进行划分。较多的说法是皇娘娘台类型较秦魏家·大何庄类型为晚。不过，从碳十四年代测定情况来看，属于皇娘娘台类型的几个数据有的较秦魏家·大何庄类型稍早，有的则较之为晚，大致上来看则较接近。再从器物类型学角度观察，皇娘娘台遗址有相当一部分陶器（图二：1、3、5、6、11）分别与秦魏家下层遗存的同类器物（图一，分图一：1、3～6）形式相同。因此，皇娘娘台类型的早期年代实际上是与秦魏家下层遗存同时存在的。皇娘娘台类型并不比秦魏家·大何庄类型为晚，它们应是平行发展的两个地方类型。