缺乏对基层协商民主效果科学、成熟的评价体系

党的十八大以来，基层协商民主实践，有了许多突破、创新和发展。各地通过座谈、讨论、听证、辩论等形式开展协商，广开言路、广聚民智。但是，对于各地推进协商民主的效果缺乏科学、成熟的评价体系，因此无法衡量和比较不同地方的协商民主实施效果。最广为人知的公共协商讨论质量的评估编码方案是斯坦纳等人开发的“商谈质量指标”（the Discourse Quality Index），将协商质量的评估总结为七个编码要素：参与、证成水平、证成内容、尊重（团体、需求、抗辩）、建设性政治。我国尚缺乏对于基层协商民主实践的公开评估体系。对于各地公民作为参与主体的协商过程和协商内容，无法做定性量化和横纵向比较。(https://www.daowen.com)