母公司战略角色研究的稳健性检验

由于前文进行的母公司战略角色研究涵盖所有作用机制变量，但我们应该注意，国际化战略导向因素中的知识嵌入性变量虽然被纳入国际化战略进行分析，但它仍属于知识特性范畴。为检验以上聚类分析的研究稳健性，我们剔除embedding变量后再度进行K值聚类，然后我们仅选择最终聚类结果列示如表5-53所示。

表5-53　最终聚类分析结果-Ⅱ

母公司控制机制变量中Cluster3和1变量均值都接近或大于平均值3，虽然Cluster2和3中均只有1个变量小于平均值3，但Cluster2中experience均值1.442相较于3的中心距离明显大于Cluster3中同一变量，因此Cluster 1和3属于控制机制较强的类型，而2和4属于控制机制较弱。其次对于吸收机制变量，Cluster1、2和3的均值均大于平均值3，但Cluster2均值明显大于Cluster3，因此Cluster2和3属于吸收机制较强的类型，而1和4属于吸收机制较弱，分析结果统计如表5-54所示。(https://www.daowen.com)

表5-54　母公司战略角色聚类分析结果-Ⅱ

根据结果，我们调研对象中比例最大的是Cluster2应用型母公司，其次为Cluster3主导型母公司，与前面聚类分析的结果相符。第三为Clusterl应用型母公司，说明中国海外投资企业中也有部分关注海外知识寻求，但知识吸收和创新能力有待提升的企业对象，这类企业大多属于注重海外市场拓展和国际品牌形象建立，在国际化经营中具有丰富经营，但产品竞争并不完全依靠技术导向而是品牌、成本或服务优势的企业，例如联想、海尔、娃哈哈等。

概括本节分析结果，我们发现根据母公司控制机制和吸收机制的共同作用，中国海外投资企业母公司在逆向知识转移过程中确实可以分为四类，而大多中国企业集中为应用型和主导型母公司。