第四节　总　　结

随着贸易理论的不断发展，新古典理论、产业内贸易理论、异质性企业贸易理论等均对贸易自由化与劳动力市场的关系进行了深入研究，尤其侧重于研究贸易自由化与劳动者就业、工资等方面的作用，主要发现贸易自由化对劳动者的影响可能与国内技术水平、溢出效应、资本流动、劳动力市场需求弹性等因素有关，而企业的技术密集度、资本密集度、产品质量、出口程度等也可能对就业、流动等产生影响，同时劳动力市场的摩擦程度可能对劳动者工作匹配有明显作用，成为决定劳动者就业的重要变量。同时，贸易自由化也可能通过家庭生产和消费渠道对农村劳动者非农工作参与产生作用，这一作用在发展中国家尤其是存在剩余劳动力的国家更加明显。

同时，我们应意识到，经济理论的出发点是假设的行动者——经济人，这就意味着理论分析抽象掉了劳动者的社会背景和社会属性。所以经济学的相关分析未能就贸易自由化对劳动者社会地位、社会流动等方面做出较多探讨。相较而言，经济社会学理论放松了经济人假设，考虑了人的社会属性，认为经济活动是社会活动的形式，即嵌入社会的行动，经济制度是社会制度的建构，任何经济行动都会更广阔地影响个人行为及其社会地位。在这方面，国内外学者对转型时期的收入不平等、职业地位获得等问题进行了深入讨论，形成了“市场转型论”“政治经济同步演化论”“市场国家互动论”和“选择性流动论”等多种解释路径。

因此，经济学的理论和实证文献侧重于贸易自由化对劳动者就业、工资等方面的影响，对于贸易开放提升与劳动者的社会职业声望、对社会阶层的影响等问题并未讨论；经济社会学的相关研究对市场化转型与劳动者社会分层、社会流动的关系进行了深入分析，形成了多种解释路径，但并未分析贸易自由化对劳动者社会流动的影响。作为社会转型进程中市场机制的重要组成部分，贸易自由化推动了市场化进程，改变了原有的再分配制度、赋予劳动者经济权力，从而使劳动者教育程度、技术水平、工作经验等成为决定工资水平和社会流动的关键变量。贸易开放促进了劳动力流动、增加了劳动者就业机会，通过新的劳动分工形成了复杂的职业网络，促进了流动人口获得市场技术，也有利于其职业地位提升和社会阶层的流动。但由于中国仍存在着劳动力流动的较多障碍，尤其是户籍制度、部门差异、所有制结构等方面，对农村劳动力向城市流动形成了制度壁垒，这也是现阶段城乡差距、收入不平等和社会分层的重要成因。(https://www.daowen.com)

据此，笔者拟从经济社会学视角，深入探讨贸易自由化对劳动力流动的作用机制和影响大小。研究表明，只有不断推动市场化转型进程、推动贸易自由化，进一步融入世界经济，同时打破原有阻碍社会流动的制度障碍，才能促进社会流动、推动现代化进程，实现向现代社会的转型。

【注释】

[1]数据来源：《国家统计年鉴2001》《国家统计年鉴2019》。