贸易开放对不同劳动者的差异化影响
笔者认为，由于贸易开放可能通过提供就业机会、实施劳动者培训等方式增加技术溢出、提升劳动者技能，所以地区贸易开放程度可能对劳动者产生差异化影响。表5.9报告了贸易开放对不同人力资本劳动者的作用。第（1）和第（2）列的结果显示，对于不同教育程度的人员，贸易开放对中学和大学的劳动者影响较低，这说明贸易开放为较低教育程度的人员提供了工作机会，而对高教育程度劳动者的作用较小。
表5.9 贸易开放度对不同人力资本劳动者的影响
第（3）和第（4）列的结果显示，相对于能说英语的劳动者，贸易开放对不能说英语的劳动者的作用更强；第（5）和第（6）列对劳动者汉语水平进行了检验，同样显示贸易开放对汉语水平较差的人员的提升作用高于汉语水平较高的劳动者。这进一步说明，相对于教育程度、个人能力等方面较强的劳动者而言，贸易开放对个人能力较弱的劳动者提供了更多就业机会，对其作用显著高于人力资本水平较高的劳动者。
现有研究认为，城镇劳动者收入对迁移人员的收入具有同化作用，迁移时间越早，其同化作用也越强。由于中国贸易开放程度呈现明显的时间差异性，所以我们进一步将劳动者样本按照迁移时间分为不同时间段，讨论贸易开放对不同迁移时间的差异化影响。(https://www.daowen.com)
表5.10的回归结果显示，第（1）和第（2）列为迁移人口和全部样本回归结果。我们发现，贸易开放度对劳动者收入的影响显著为正，而迁移劳动者的收入也低于本地人员；贸易开放对1995年以前迁移的劳动者作用较高，说明贸易开放增强了劳动者收入的同化作用，有利迁移人员收入随时间逐渐提升。第（3）和第（4）列为东部地区回归结果。我们发现，就迁移人口而言，不同迁移年份劳动者工资差距不显著，而贸易开放变量与迁移时间交互项仍显著为负，说明东部地区迁移劳动者之间的收入差距较小，而贸易开放的同化作用仍较强。第（5）和第（6）列为中西部地区回归结果，贸易开放与迁移时间的交互项差异较小，说明在中西部地区，贸易开放对迁移人员工资的同化作用较小。
表5.10 贸易开放对劳动者不同迁移时间的差异化影响
（续表）
