破坏性膜拜团体网站个案分析
应该承认，网络媒体极大地“方便”了破坏性膜拜的信息传播。原先仅靠出书、讲法录像带、录音带费时费力，网络的随时随地的传播犹如一场隐匿的催眠。
此节首先采用内容分析方法进行实证分析，以非参与性观察者的身份掌握测验信息中本质性的事实和趋势。测验信息的样本全部随机选自独具代表性的某破坏性膜拜综合性网站首页的重要报道区，抽选的时间跨度为两个月，样本数量200则。从宣传策略的视角看，分析提炼出正常报道、具有抨击政府倾向的负面报道、间接宣传与直接宣传破坏性膜拜思想的共四种类型的报道（下表A—D分别表示这四种类型）。
表1 采用四种不同宣扬策略报道的统计
上表清晰显示出该综合性网站宣传过程的隐蔽性。A类正常报道占比高达136则，占全部200则报道的68%；宣传其毒害思想的D类报道仅有5则，占比2.5%；而52则的C类报道中有高达32则均涉及国内政治，占比61.54%。从中我们能明显地感觉到信息嵌入的惯用手法，即在有关国内政治的报道中注入不同程度上的毒害思想。
此外，仅D类的5则报道，应用视频形式的比重达40%，仅文字形式另占40%。在C组，42.9%的报道呈现了系列的大幅图片。这也一定程度上说明了该网站较注重多种媒体形式的挖掘与展现，适应移动时代的信息传播特点。
深入内容观察，该网站的样本报道至少呈现出如下三个特点：(https://www.daowen.com)
图2 样本报道中应用不同媒体形式的占比
一是灵活把握网络环境的议程设置，即通过提供信息和安排相关议题来有效地左右人们关注某些事实和意见，该网站的报道制作就明显渗透出议程设置规则的大量使用。如有选择地从其他媒体引入众多网民评论，选取的“一边倒”式的评论配合实现报道意图。如在C类的某篇报道中，仅有某个议题名称并待网友讨论，主体是网友的发帖。但整体观察会发现，其之前两则吸引眼球的报道均是该议题的铺垫。一些网友也确实延续前两则报道来发表观点，在不知情中扮演了一次同谋。该网站互动环境下以更整体的布局来设置议程，已不拘泥于某一则报道内部。
二是习惯搭乘社会最强热点的便车，以时事为土壤是该网站宣扬传播的起点。毕竟紧紧抓住与普通网民生活相关的或传统媒体普遍宣传的内容是最佳的隐蔽色，进而寻找与宣扬意图相关联又不算突兀的对接点。“抗议”和“揭秘”是B—D类报道中偏爱的关键词，其分别出现6次和3次。暗含着破坏性膜拜偏于设计极抓眼球的并易与国内政治联系的内容。
三是善于散布网络谣言，非一般报道即充斥了大量谣言。B和C类报道所呈现的谣言常常似是而非，建立在事实的基础上，却刻意歪曲或夸大。游离于真实与谎言的边缘，具有很强的迷惑性。网站中的这类谣言一般采用递进式结构：先报道时讯，之后加些点缀（如少许评论、网民言论、背景介绍等），而使新闻变身谣言的往往是这些缺乏支撑依据的点缀。D类的全部5则报道则均属谣言范畴。
从上述个案中明显感觉出，该网站的目的是在千方百计地掩盖自己与破坏性膜拜的联系的前提下，静默宣扬其毒害思想。网站报道的都是新闻时事、娱乐、市井、新闻热点等等。但慢慢地，破坏性膜拜就开始偷换概念，逐步地把“船”的“零件”给更换了。新闻时事中开始掺杂其宣扬的毒害信息，娱乐新闻中渲染国内的“负面消息”，市井报道中夹杂“邪教”的“神传文化”，热点问题中报道弟子的“修炼经历”，一步一步地把网民往破坏性膜拜的精神世界里哄骗，等到善良的人们回过头来，会猛然发觉自己已经站在了一条邪恶贼船的甲板上了。