审查鉴定检材是否真实、完整、充分
1.基本概况
①鉴定意见的科学、客观、求是是建立在检材的真实、完整、充分的基础之上的，尸体检验鉴定意见是来自尸体检验的客观所见，死因分析其实采用排除法，即通过系统全面的工作，进行综合分析，逐一对每一种致死可能性因素进行排除，在不能排除的因素中进行逻辑死因分析，最终确定符合或接近客观事实的死亡原因，因此，检材必须真实、完整、充分，否则可能造成误判。
②根据《法医学 病理检材的提取、固定、取材及保存规范》（GA/T 148—2019）3.6，本标准给出的组织块取材数量均按常规取材给出，根据检验需要，可增删取材数量，必要时补充取材。
2.常见错误
①检材不真实；
②未送检全部提取器官；
③有医院诊疗病历等资料，未全部送检。
备注：根据《法医学 病理检材的提取、固定、取材及保存规范》进行审查，审查检材是否真实，是否存在混同的可能。比如目前公安机关鉴定机构大多不具有进行病理组织学检验的能力，需要提取检材后送其他有资质的鉴定机构进行鉴定，送检过程中有没有唯一性标识，有没有混同的可能，其他有关的诊疗资料等有无一同送检。
3.法律索引
①根据《刑事诉讼法》司法解释：
第九十七条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：
（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠。(https://www.daowen.com)
第九十八条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（七）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。
②根据《公安机关办理刑事案件程序规定》：
第二百五十五条 经审查，发现有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定：
（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的；
（五）检材虚假或者被损坏的。
③根据《公安机关鉴定规则》：
第四十三条 对有关人员提出的重新鉴定申请，经审查，发现有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定：
（五）检材虚假或者被损坏的。
4.典型案例
【案例2-4】某故意伤害致人死亡案，公安机关委托第三方鉴定机构做病理组织学检查，在显微镜下观察组织结构的病理变化。公安机关送检材料未做唯一性标识，所有提取的脏器放到一个桶里送到鉴定机构，鉴定机构接收材料后虽然对案件编号，但是制作的切片均没有唯一性标识，辩护人提出样本来源不明，不能证明所做切片为该死者的，法院听取辩护人意见，欲委托重新鉴定，但是鉴定机构管理混乱，样本已经无法区分。