还原四：综合分析推算作案人年龄
随着年龄的增长，一个人在生理、心理、思维、经历、阅历方面也会产生一系列的变化，这种变化具有明显的轨迹可寻。年龄特征的表现形式是多方面的，既可在形体上表现出来，又可在心理上得到反映。因此，判断一个人的年龄，必须综合各方面信息，谨慎比较和分析。
根据体力条件分析作案人的年龄
从破坏障碍物的力量分析作案人年龄
破坏障碍物表现为一种静态时的力量运用，着重反映手臂和腿部的力量，手臂用力的方式有打、砸、拉、拧、推、撬、压、捅、顶、撞、扳、拆等。腿脚用力方式有踹、踏、蹬、踢等。根据物体被破坏、损坏的程度可大体推测作案者的年龄段。
1.破坏进出口障碍物
入室杀人案件，有些情况作案人需要破坏障碍物才能进入室内，有的通过打墙洞、揭瓦片进入，有的通过扭锁、强行踹门、撬门窗、拉栅栏进入。假如障碍物较坚固，需要花费的力量很大，则可判断作案人为中青年。
2.破坏保护目的物的障碍物
杀人抢劫案件的目的物，如现金、金银饰品或者其他贵重物品，人们的保管也是十分小心谨慎的。居民家庭大多将大笔现金存入银行，若暂放在家中箱柜内，也多上锁。作案人欲抢劫，必须要将箱子撬开，搬箱撬箱的过程实际上就是用力的过程，从中也可分析出作案人力量的大小。
从被害人的体力条件分析作案者的年龄
杀人案件现场上会留有尸体或幸存的受害人（有时受害人因故看不清作案者的面貌）。通过勘查现场，检验尸体及询问被害人，确定案发时被害人与作案人之间是否有过激烈搏斗，如果被害人较年轻，又没遭到突然袭击，并且凶器威力不强时，要将这样类型的被害人置于死地，反过来也就证明了作案人的体格是相当强壮的，不但能与被害者相抗衡，而且能用暴力致对方死亡。从分析被害人的体力条件及其被害过程入手，再来刻画作案者的年龄，这一方法在杀人案件的侦破中经常运用。
从攀登能力分析作案人年龄
攀登能力是人体多部位力量的综合运用和发挥的结果。攀，主要使用手臂的力量，双手抓握住物体，手臂弯曲做引体向上的动作。登，要运用腿和脚的蹬力，通过登能把人体送往高处。攀和登之间动作必须紧密配合协调连贯，一气呵成。攀登动作既可看成一种力量的体现，又可作为一种技能特征。就一般情形而论，攀登能力的强弱能够反映出作案者的年龄特征，据此分析年龄应该引起重视。
从跳跃能力分析作案人的年龄
跳跃能力是一种综合性体力的反映。它不但要运用力量，而且与肌肉的伸缩性、兴奋性，关节韧带的灵活性、活动度均存在着密切的关系。年轻人诸要素皆具备，跳跃能力比较强，25岁以后体力的变化首先表现为跳跃能力的下降。
从负重能力分析作案人的年龄
作案人在作案过程中的负重是经常可见的，如为了方便撬压破坏将现场上的桌子、箱子、保险箱搬动移位，离开现场时常将赃物带走，杀人案件中移尸、抛尸，沉尸时在尸体上捆上大石头、石条，藏尸时用石板覆盖，所有这些行为动作过程，对于作案者的身体来说都要担负起一定的重量。根据负重的情况我们可分析出作案人的大致年龄。
根据足迹、手印分析作案人的年龄
根据足迹分析作案人的年龄
人体的下肢运动器官及其机能，随着生理变化和年龄的增长而必然出现相应的变化。在行走迈步过程中，会显示出一系列的规律特点，从年龄上而论，一般的特点是：青少年动作敏捷；壮年力大；中年稳健；老年迟缓。随着年龄的增长，足迹和步法的变化是：步长由短变长再变短；步宽由窄变宽；步角由小变大；脚跟压力加重；脚掌压力减轻；蹬、挖、抠痕明显变为模糊，逐渐转为挑、耠痕；擦痕由出现变消失，到再出现且逐渐明显。因此，通过足迹可以分析作案人大致的年龄阶段。
1.赤脚足迹分析年龄法
根据赤足印痕分析年龄的主要依据是足迹压痕中的压力面（或重压面），它是步态特征中最主要的一种，它与留痕人的性别、身高、体态和年龄关系密切。年龄小足迹前掌重压面越小，且靠前、内侧，随着年龄增大，压力面则向后、外转移，且面积增大，但老年人（50岁以上）的压力面还会由外后向内前转移。依据这一变化规律，并结合足迹掌和跟部的压力面形态、位置及大小，按照一定的经验算法便可推测留痕人的大致年龄。常用的方法主要有：
（1）乘5法。在综合利用各种特征的基础上，先大致确定留痕人所在的老、中、青年龄阶段，然后准确地划定足迹中的重压点、重压面，并测量重压面前后边沿的垂直距离，若是青少年（压痕常是球形压和横条压），则将所测得重压面长度的厘米数乘以5即可得出年龄近似数。
（2）乘7法。如足迹中的重压面呈斜条状，则留痕人可能是中青年人，在测量了重压面边沿前后垂直距离后再乘以7即为留痕人年龄的近似值。
（3）前掌压痕后切线和后跟压痕前切线交叉定位分析法。根据足迹前掌压痕的后沿和后跟压痕前沿各作一切线，观察两切线在弓部外侧交叉点的位置，并根据交叉点位置判断留痕人的年龄。具体的判断方法是：当交叉点在弓部外侧边沿时，留痕人的年龄在40岁左右；当交叉点相交于弓部外侧时，留痕人的年龄较小（小于40岁）；当交叉点相交于弓部内侧时，留痕人的年龄较大，为中老年人（大于40岁）。
2.根据穿鞋足迹分析年龄
当熟悉和掌握了赤脚痕迹分析年龄的方法后，再利用穿鞋足迹分析年龄就比较容易。因为穿鞋形成足迹的原动力来自足底，力的效应透过鞋底转移到地面上，所以基本原理和方法是一致的。当然观察分析穿鞋足迹的重压面难度很大，需要结合鞋子的结构种类及其他各方面的影响因素综合分析。
根据手印分析年龄
按不同的年龄段将年龄分为生长期、成熟期、衰老期，不同时期手印的形态特征不同。
表5-5 指印形态与年龄之间的关系表
根据受害人的骨骼分析年龄
1.根据骨骼推断年龄的主要理论依据
（1）骨骼的生长发育伴随着骨化中心的发生、发展和骨髓的愈合，这使得根据骨化中心和骨髓愈合情况推断未成年的年龄成为可能。
（2）随着人体的生长、发育，作为人体支架的骨骼也随之而生长，由小到大，由短到长。所以，根据骨骼的大小或长短可以推断未成年人的年龄。
（3）由于一生中骨的化学成分都在随着年龄、生活条件及健康情况而不断地发展、变化，使得骨的物理性质也发生相应的变化。幼年时，骨组织中有机质较多，故弹性较大，硬度较小；成年时，骨组织中有机质与无机质配比相当（前者占1/3，后者占2/3），使骨质坚硬、光滑；老年时，骨组织中无机质较多，故脆性较大；骨质增生及吸收使骨组织呈退行性变。骨的这些形态变化成为根据骨骼推断成年人年龄的主要依据，如耻骨联合部、胸骨和硬肋末端的形态变化等。
（4）一生中骨的组织结构都在随着骨组织的成骨、改建和破骨过程而发生一系列变化，这些变化可以帮助我们推断年龄，尤其对某些用形态观察法不甚适用的老年人骨骼更为合适。
根据骨骼推断死者的年龄，不仅在法医学鉴定中，而且在人类学和考古学的研究中也具有十分重要的意义。但是，目前国内外根据骨骼推断年龄的方法仍然以大体形态的观察为主，鉴定结果还达不到十分精确的程度，其原因是多方面的。骨骼的年龄变化，与其本人的营养和健康状况有关。营养和健康状况好的人，其骨骼生长发育情况就远比从小营养不良或患有消耗性疾病的人好。地理位置对人体骨骼生长发育也有影响。热带地区的人比温带地区的人发育早；温带地区的人比寒带地区的人发育早，大约各相差一年左右。另外，骨骼的年龄与性别有关，一般女性骨骼的年龄变化要略早于男性。在5～10岁之间相差约1年，10～15岁之间相差约2年，15～20岁之间相差约1年。由于这些影响因素的存在，使得同一年龄的骨骼，会出现不同的年龄特征；具有相同或相似年龄特征的骨骼，却属于不同的年龄。因此，根据骨骼判定年龄还达不到十分精确的程度。
2.根据耻骨联合面的形态推断年龄
根据耻骨联合面的形态推断年龄方法采取的是Snow（1983）采用McKern-Stewont和Gilbert-McKern的资料，用数理统计方法求出的回归方程。
男性：年龄＝17.1648+1.4167X-0.1822X2+0.0126X3（岁）。
标准差方程：0.6591+0.0705X-0.0223X2+0.0011X3。
女性：年龄＝14.7428+4.2506X-0.4784X2+0.0259X3（岁）。
标准差方程：2.29+0.27X。
本方法经盲测试验，准确率为67.2%。
应用上述方程对54例不同性别、年龄的颅骨进行回代检验。男性标本推断年龄误差在2岁以内的占61.8%，在4岁以内的达到91.2%。女性标本推断年龄误差在2岁以内的占50%，在4岁以内的达到95%。对11例案件所取得的17颗磨牙进行盲测，年龄误差在2岁以内的占72.7%，在4岁以内的达90.9%。
表5-6 根据耻骨联合面的形态推断年龄表
续表
X为根据下述推断最佳年龄的评分标准所求得的耻骨联合总得分。
（1）男性。
背侧半个联合面：
（0分）没有背侧缘；
（1分）背侧边中部1/3处出现轻度边缘；
（2分）背侧缘完全形成；
（3分）在背侧半面中1/3处，由于沟被填充，脊被吸收，使得该部位形成一个坪；
（4分）带有脊痕迹的背坪扩展到背侧半面的绝大部分；
（5分）脊完全消失，整个半面变平，表面呈颗粒状。
斜面侧缘：
（0分）腹侧斜面未出现；
（1分）仅在联合部下内侧形成局部斜面，呈三角形；
（2分）斜面向上延伸、扩展；
（3分）借助上端或下端的骨性隆起的延伸，斜面侧缘开始出现；(https://www.daowen.com)
（4分）斜面侧缘基本形成；在早期的腹侧缘上仍可见到脊、沟的痕迹，特别是在上2/3处更为明显；
（5分）斜面侧缘完全形成。
联合面周缘：
（0分）没有联合缘；
（1分）背侧出现部分联合缘，通常在背侧缘最上端，其结构圆而平滑，且高出联合面；
（2分）背侧联合缘完全形成，腹侧缘开始形成；
（3分）联合缘完全形成，联合面骨质呈颗粒状，表面沿有波浪形横脊；
（4分）联合缘开始破损变形，联合面变得光滑，腹侧缘略有唇状变；
（5分）联合缘进一步破损（特别是腹侧缘上端），联合面骨质疏松，侧缘有骨化现象。
（2）女性。
背侧半个联合面：
（0分）脊和沟非常明显，脊为波浪形，背侧缘未出现；
（1分）在背侧半面的中1/3处，脊变平，沟被骨质填充，背侧缘开始出现；
（2分）背侧半面向腹侧扩展，继续变平变宽，背侧缘向上下延伸；
（3分）背侧半面相当平，背侧缘可能很狭窄或与面分不清；
（4分）背侧缘完全形成，半面平坦，呈细颗粒状，有的尚有脊的残迹；
（5分）由于骨质疏松破损，半面变得有凹痕且不规整。
腹侧半个联合面（斜面侧缘）：
（0分）脊和沟非常明显，与背侧半面交界处呈隆起形；
（1分）腹侧缘自下端开始形成，腹侧半面的沟为一条沿耻骨联合面全长伸展的清楚的弓形线，腹侧斜面局部出现；
（2分）腹侧缘自上下两端向中间扩展，腹侧斜面向上向外扩展变宽；
（3分）除腹侧半面的大约1/3区域外，都被细微的粒状骨填充变平；
（4分）腹侧斜面完全形成，呈一宽阔的光滑骨面；
（5分）腹侧斜面因骨质松化而开始出现破损，形成一个很深的印痕或蜂窝状外观。
联合缘：
（0分）没有联合缘；
（1分）联合缘在背侧中1/3处开始形成；
（2分）背侧缘完全形成；
（3分）联合缘从联合面的上下两端开始延伸，除腹侧面约1/3区域外，已全部完成；
（4分）联合缘完全形成；
（5分）背侧半面和腹侧缘可能破损变圆，腹侧半面和斜面侧缘不再有一个清晰的分界线。
计算方法：
计算总分后，按照年龄推断表即可得出年龄，如某例男性耻骨，背侧半个联合面得4分，腹侧半个联合面得3分，联合面周缘得2分，三部分总分为9分，查表可推断年龄为24.3423±0.2892岁。
3.根据牙齿磨耗程度推断年龄
根据牙齿磨耗程度推断年龄方法采取的是1991年李春彪、纪贵金提出的用平均磨耗度法或均度法推定年龄的回归方程式。
上颌：M1年龄＝9.08+6.78X（标准差1.89）。
M2年龄＝14.20+7.00X（标准差1.66）。
下颌：M1年龄＝13.23+6.33X（标准差2.49）。
M2年龄＝15.26+6.72X（标准差2.18）。
X值：评定的平均磨耗分值；M1：第一磨牙；M2：第二磨牙。
表5-7 根据牙齿磨耗程度推断年龄表
具体评分方法及标准如下：
将磨牙的磨耗程度分为10级（0～9级）。在评定一颗磨牙的磨耗度时，0～7级以每个牙尖为观察评定对象，然后以各个牙尖的磨耗度的均值作为该牙的磨耗度。8级、9级以整个牙冠的咬合面为评价对象，然后评出磨耗度。
（0分）无肉眼可见的磨耗，牙尖尖锐，沟、嵴清晰；
（1分）牙尖及其嵴微有磨耗，肉眼明显可辨；
（2分）牙尖磨耗成钝圆状或局限平面状；
（3分）牙尖大部分磨掉，磨面微有下回；
（4分）牙本质呈点状暴露，平均直径小于或等于1毫米；
（5分）牙本质呈点状暴露，平均直径大于1毫米；
（6分）点状暴露的牙本质与另一个点状暴露的牙本质相联结；
（7分）点状暴露的牙本质与另两个点状暴露的牙本质相联结；
（8分）牙本质呈环状暴露，咬合面中央釉质呈星芒状残存，继发性牙本质可露出；
（9分）牙本质全部暴露于牙冠表面，继发性牙本质露出。
计算方法：
评出X值后对照上述推断年龄表即可得出推断年龄，如某颗下颌右侧第一磨牙的牙本质呈点状暴露，平均直径大于1毫米，评为5分，查表可知年龄为44.88±2.49岁。
根据作案特点推测作案人的年龄
根据心理特征分析年龄
青少年心理特点。青少年时期是一个人从幼稚走向成熟的时期，也是一个充满矛盾的时期。生理和心理的急剧变化和认识能力之间的矛盾，意志和情绪、情感之间的矛盾，都表现得比较突出。他们身强力壮，思想单纯，善于感情用事，易冲动，自制能力差，有时不能控制自己的行为。犯罪以使用体力（暴力）为主要表现形式。
中年人心理特点。这一时期世界观基本定型，心理结构也较稳定，控制能力增强，是一个人成家立业的阶段。这一时期的犯罪以累犯、惯犯为多。
老年人心理特点。这一时期的特征是精神与身体衰退：感官功能降低，反应迟钝，对过去的经历记忆比较清晰，对新的经历容易遗忘，身心活动能力差，往往表现以自我为中心，固执、偏见，有时出现与儿童心理有某些相似之处。
根据作案过程推测年龄
1.根据作案动作的熟练程度及技能分析年龄
动作的熟练程度和技能的差异，会在作案的过程中得到充分的反映。熟练者所需时间短，而年龄大、手脚笨拙的人，作案过程的时间较长。
对作案过程所需时间的判断，我们可通过现场上诸多动作痕迹的本身特征加以识别。当然动作的熟练程度离不开作案者的职业和其所处的生活环境。例如，对某工具的使用，经常使用这种工具的人操作时就显得熟练。因此，在分析作案人的特征时，应该注意到上述因素。
2.从有无预谋分析年龄
预谋的目的是使作案行为顺利实施，使作案行为更加隐蔽、巧妙，案发后不易暴露自己。预谋阶段，作案人不但制订出作案的计划，而且还着手准备作案的工具和物品等。作案前有无预谋以及预谋的精细程度能够反映一定的年龄层次。预谋是一个人的智能活动，是知识、经验和智力的综合体现，而年龄与上述诸要素又是密不可分的。
根据现场综合信息分析作案人的年龄
根据体貌特征分析年龄
幸存的被害人或目击证人提供作案者的年龄时，我们常可听到这样的回答：“大约20岁”，或“约莫30岁”等。这是一种带有经验性的大体推测，推测的准确与否，主要由三个方面因素决定：一是被害人自身的因素和判断力；二是接触作案者时的条件和环境；三是作案人的外貌与年龄的符合程度。因此，对被害人、目击证人提供的情况必须考虑到上述诸多因素，然后做出合理推测。推测体貌特征与年龄关系要特别注意衣着打扮，皮肤状况（营养、颜色），职业与工作环境，面貌长相，身高、体态对推测的影响。
根据现场遗留物分析年龄
根据遗留物分析作案者的年龄，首先应确定该遗留物为作案者所拥有。不同年龄层次其遗留物的种类、数量、形状、颜色、质量、价值、新旧程度等诸多方面也是有别的，只要我们对日常生活中不同年龄人员的衣食住行有过深入细致的观察，那么，一旦在现场上发现遗留物，据此刻画作案者的年龄也就不难了。
根据作案人现场遗留的人体组织分析年龄
现场勘查时所发现的人体组织，经工作后确认不是被害人或其他人员所留时，便可推断为作案人所留。由此可认定作案人身上有伤痕，并通过对遗留人体组织的检验，判定作案人的年龄等因素。
根据衣着打扮分析年龄
不同的年龄层次有不同的衣着打扮，年龄与衣着打扮基本上是相适应的。老年、中年、青年各有各的服饰特色。就服装而言，服装的样式、质地、颜色及颜色搭配都具有年龄上的鲜明特点。通常说的鲜艳明快的颜色比较适用于年轻人，而暗淡的颜色则适用于老年人。衣服如此，鞋和帽等也是如此。
根据语言分析年龄
作案人在作案过程中留有语言的，通过仔细分析鉴别，可以推断出作案者的大体年龄。语言是通过说话表现出来的，这类信息储存于幸存的被害人、现场附近人员的大脑中，经过他们的回忆被我们获得。根据说话的内容、速度、音频、音律、音量可以刻画出作案者的年龄段。
根据现场被盗物品种类分析年龄
不同年龄阶段有不同的爱好和兴趣，对具体物品的种类，也表现出各自不同的偏爱。依据现场失踪物品的种类，按不同年龄阶段的不同爱好，可以分析出作案人的年龄阶段。
根据案件类别分析年龄
不同年龄阶段的心理、生理、智力、体力等方面各不相同。因而，作案的目的、方法、手段、效果（结果）互有差异，同样的案件，其具体类别也会因人而异，作案过程中每一个动作，每一个心理反应都是直接或间接地揭示出年龄的因素。