优士丁尼的改革
到了优士丁尼时期，罗马社会的许多情况都发生了重大变化。市民法在实践中已经与裁判官法相融合，失去了独立作用。要式物与略式物的划分失去了意义，意大利土地与行省土地的区别也不复存在。在这样的背景下，多种时效取得并存不仅没有实际意义，而且还会导致法律适用上的混乱。为此，优士丁尼决定对各种不同的时效规定进行整合以建立统一的时效取得制度。
首先，优士丁尼将市民法时效取得与长期时效取得相结合并将其确定为一般时效取得。颁布于528年的一项敕令规定如果占有人的占有持续达到十年（占有人与权利人居住在同一地区）或二十年（二者居住于不同地区），则占有人可取的物的所有权。随后，优士丁尼又于531年颁布了一条新命令，对之前的内容进行了完善。他规定，如果占有人对动产的占有达到三年，对不动产的占有达到十年或二十年（取决于双方是否居住在同一地区），则占有人可取的所有权。这就是时效取得的一般规定，其适用的要件包括标的物合法、正当原因、善意、占有持续无中断。
由于一般时效取得的要件较为严格，实践中有许多占有状态不能完全符合。为了避免这些占有长期处于不确定状态，优士丁尼又规定了特别时效取得。他规定，如果占有人在取得占有时是善意的，但没有正当原因，则他对物的占有达到三十年即可取得所有权。如果占有物属于教会、慈善团体、国家或皇帝，则其占有需要经过四十年。这一规定实际上是对“最长时效取得”的继承，但优士丁尼将狄奥多昔敕令中的消极对抗效力改为积极取得效力。该规定可适用于被盗之物，但不能适用于非交易物、未适婚人之物以及嫁资之物。[123]
优士丁尼通过对多种时效取得规定的整合形成了统一的时效取得制度，该制度的内容较以往更加清晰、完整，同时还能适应各种不同的特殊情况。这样，实践中绝大多数的无权占有都可通过时效取得转变为有权占有，从而有利于定分止争，维护交易秩序。
[1]. 黄风：《罗马法》，中国人民大学出版社2009年版，第129页。
[2]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第41卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译、［意］纪蔚民校，中国政法大学出版社2012年版，第3页。
[3]. 谢在全：《民法物权论》（上），中国政法大学出版社1999年版，第234页。
[4]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第199页。
[5]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第41卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译、［意］纪蔚民校，中国政法大学出版社2012年版，第77页。
[6]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931,p.22.
[7]. ［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译，中国政法大学出版社2008年版，第71页。
[8]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931,p.22.
[9]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.190.
[10]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.142.
[11]. 黄风：《罗马法》，中国人民大学出版社2009年版，第130页。
[12]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.129.
[13]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第1卷——正义与法、人的身份与物的划分、执法官》，罗智敏译，中国政法大学出版社2008年版，第157页。
[14]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931,p.49.
[15]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第41卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2012年版，第45页。
[16]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.172.
[17]. C.Ferrini, Manuale di pandette, Milano, 1960, p.382.
[18]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.147.
[19]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931,p.50.
[20]. 马俊驹、余延满：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版，第339页。
[21]. 周柟：《罗马法原论》（上册），商务印书馆2002年版，第367页。
[22]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第201页。
[23]. 黄风：《罗马法》，中国人民大学出版社2009年版，第131页。
[24]. G.Pacchioni, Corso di diritto romano, Torino, 1910, p.278.
[25]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第202页。
[26]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第203页。
[27]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.111.
[28]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931，p.73.
[29]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931，p.74.
[30]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.120.
[31]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.193.
[32]. ［古罗马］优士丁尼：《法学阶梯》，徐国栋译，中国政法大学出版社2005年版，第121页。
[33]. G.Pacchioni, Corso di diritto romano, Torino, 1910, p.283.
[34]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第204页。
[35]. 周柟：《罗马法原论》（上册），商务印书馆2002年版，第373页。
[36]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第41卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2012年版，第13页。
[37]. 周柟：《罗马法原论》（上册），商务印书馆2002年版，第373页。
[38]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.195.
[39]. C.Ferrini, Manuale di pandette, Milano, 1960, p.283.
[40]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, II,Roma, 1931,p.88.
[41]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第209页。
[42]. 在罗马法上承租人不具有占有人地位，其对物的支配仅是一种持有。
[43]. G.Pacchioni, Corso di diritto romano Vol.Ⅱ,Torino, 1910, p.256.
[44]. ［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第174页。
[45]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第57页。
[46]. ［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译。中国政法大学出版社2008年版，第70页。
[47]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.214.
[48]. 罗马法中家子特有产的来源比较多，不同种类特有产的法律地位也不一致，这里仅指由家父授予的“父予特有产”。
[49]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.212.
[50]. ［古罗马］优士丁尼：《法学阶梯》，徐国栋译，中国政法大学出版社2005年版，第155页。
[51]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.236.
[52]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.245.
[53]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第21页。
[54]. ［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译。中国政法大学出版社2008年版，第59页。
[55]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第43页。
[56]. G.Pacchioni, Corso di diritto romano Vol.Ⅱ,Torino, 1910, p.268.
[57]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, pp.220-221.
[58]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.2231.
[59]. 江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2007年版，第310页。(https://www.daowen.com)
[60]. 周柟：《罗马法原论》（下册），商务印书馆2002年版，第805页。
[61]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.251.
[62]. ［古罗马］优士丁尼：《买卖契约》，刘家安译，中国政法大学出版社2001年版，第27页。
[63]. 周柟：《罗马法原论》（下册），商务印书馆2002年版，第747页。
[64]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.153.
[65]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.207.
[66]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.287.
[67]. E.Costa, Storia del diritto romano privato, Torino, 1925, p.189.
[68]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.252.
[69]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.207.
[70]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.162.
[71]. V.Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, pp.163-165；P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.255.
[72]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.189.
[73]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.642.
[74]. 周柟：《罗马法原论》（下册），商务印书馆2002年版，第341页。
[75]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.192.
[76]. .Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.140.
[77]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.189.
[78]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.200.
[79]. V.Arangio-Ruiz, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 2002, p.201.
[80]. 周柟：《罗马法原论》（下册），商务印书馆2002年版，第343页。
[81]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.646.
[82]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.195.
[83]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.647.
[84]. Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.150.
[85]. ［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译。中国政法大学出版社2008年版，第79页。
[86]. Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.149.
[87]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.679.
[88]. Scialoja, Teoria della proprieta’ nel diritto romano, Vol.Ⅱ,Roma,1928, p.151.
[89]. ［古罗马］盖尤斯：《法学阶梯》，黄风译，中国政法大学出版社2008年版，第60页。
[90]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.680.
[91]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第143页。
[92]. ［英］H.F.乔洛维茨、巴里·尼古拉斯：《罗马法研究历史导论》，薛军译，商务印书馆2013年版，第201页。
[93]. 徐国栋、阿尔多·贝特鲁奇：《十二表法》（新译本），纪蔚民译，载《河北法学》2005年第11期，第3页。
[94]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.278.
[95]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.280.
[96]. ［英］H.F.乔洛维茨、巴里·尼古拉斯：《罗马法研究历史导论》，薛军译，商务印书馆2013年版，第197页。
[97]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第155页。
[98]. C.Ferrini, Appunti sulla teoria del furto, in Arch.giur., Vol.47, p.455.
[99]. A.Savagnone, Le terre del fisco nell’impero romano, Palermo, 1902, p.49.
[100]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.319.
[101]. ［意］阿尔多·贝特鲁奇：《罗马法与拉丁法族——贝特鲁奇教授在华法学传习录》，徐国栋编，中国政法大学出版社2014年版，第301页。
[102]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.326.
[103]. P.Bonfante, Le singole iustae causae usucapionis, in Scritti giuri. II, p.552.
[104]. C.Ferrini, Appunti sulla teoria del furto, in Arch.giur., Vol.47, p.317.
[105]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第225页。
[106]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.358.
[107]. F.Galgano, I limiti subiettivi dell’antica usucapio, Napoli, 1963, p.131.
[108]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第241页。
[109]. P.Bonfante, La bona fides, in Bull.dell’ist.di dir.rom., 1893, p.112.
[110]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第143页。
[111]. 争讼程序是市民法诉讼“法律审”的最后一环，其目的主要在于最终确定诉讼的原因和标的，是案件进入实质性审理的标志。
[112]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.291.
[113]. P.Bonfante, Le singole iustae causae usucapionis, in Scritti giuri. II, p.626.
[114]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第149页。
[115]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.302.
[116]. ［古罗马］优士丁尼：《学说汇纂第四十一卷——所有权、占有与时效取得》，贾婉婷译，中国政法大学出版社2011年版，第201页。
[117]. ［意］阿尔多·贝特鲁奇：《罗马法与拉丁法族——贝特鲁奇教授在华法学传习录》，徐国栋编，中国政法大学出版社2014年版，第303页。
[118]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.286.
[119]. G. Amlotti, La prescrizione delle azioni in diritto romano, Milano, 1958, p.178.
[120]. A.Suman, Successio e accessio possessionis, in Riv.it.per le sc.giur., 1917, p.235.
[121]. A.Ascoli, Prescrizione estitiva e rei vindicatio, in Studii Scialoja, Milano, 1905, p.473.
[122]. P.Bonfante, Corso di diritto romano. La proprieta’. Vol.II. Milano, 1968, p.367.
[123]. S.Perozzi, Istituzioni del diritto romano, Milano, p.305.