病人走失寻无果 宣告死亡医院赔
经典案例
南宁市的邓女士在2000年5月9日将丈夫陶某送至良庆区一家精神病院进行治疗，并与医院签订一份《病人住院协议》，协议约定：住院期间陶某引起的一切意外事故（除医疗事故外），均由患者本人或其监护人承担全部责任。
在住院11天后，陶某趁医院拆除围墙、人多杂乱之机，从医院出走。之后，医院多次外出寻找，邓女士也在媒体上刊登寻人启事，但仍无陶某的音讯。
多方寻找无果后，邓女士向法院提出宣告陶某死亡申请。法院于2005年7月20日作出民事判决，宣告陶某死亡。
随后，邓女士向良庆区法院提起诉讼，要求医院对陶某的死亡承担人身损害赔偿责任。
法槌定音(https://www.daowen.com)
法院经审理后认为，双方签订的《病人住院协议》为医院提供的格式合同，其主要条款免除院方责任，该协议应为无效合同。医院既然收治陶某，就有对其进行管理的义务，所以院方的疏于管理与陶某出走被宣告互亡有一定的因果关系，应承担一定的民事责任，适当给予赔偿。2006年1月，广西南宁市良庆区法院判决：精神病医院管理不善有过错，精神病医院赔偿陶某的亲属邓女士等人71172.5元。
法律解析
本案中，对于精神病人陶某走失一事，陶某妻子邓女士与医院签订的一份《病人住院协议》是否有效，是双方争议的焦点。协议约定：住院期间陶某引起的一切意外事故（除医疗事故外），均由患者本人或其监护人承担全部责任。根据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。法院认为双方签订的《病人住院协议》为医院提供的格式合同，应为无效合同。据此，医院未尽管理义务，致陶某走失应承担一定的民事责任，故法院对本案作出了上述判决。
法条链接
《合同法》第41条，《民法通则》第106条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条