试论我国民事案件相似性的判断标准

金永恒[1]

摘　要：民事案例指导性制度实施以来，引起各方的高度注意。各级人民法院在审判民事案件过程中已经多次参照指导性民事案例判决案件，但也产生了一些问题，影响了指导性民事案例对法律规范解释和弥补的作用。我国法院近年来参照指导性民事案例时，呈现出一个明显情况，即法官对民事案件相似性的判断难以把握，经常会与当事人产生分歧，甚至会与法律专家的预期不一致。这是因为至今民事案例指导性制度中相似性判断标准不够明确，待决民事案件与指导性民事案例相似到什么程度就可以参照缺乏依据。本文试图分析我国民事案件相似性的判断标准，以期提供确定我国民事案件相似性标准的思路。

关键词：指导性民事案例　待决民事案件　相似性　制定法(https://www.daowen.com)

依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，最高人民法院发布的指导性民事案例，各级人民法院审判类似案件时应当参照。我国是成文法国家，法官判案的法律渊源是制定法，怎样参照指导性民事案例就值得研究。从民事案例指导制度建立以来，具有指导作用的案例依赖于法律规定，体现为对特定法律规定的具体解释。法官在适用法律规范的过程中，指导性民事案例提供具体的指引和根据，帮助其找到恰当的法律规定。但是法官审判的民事案件是否与指导性民事案例具有相似性，往往成为指导性民事案例能否发挥实际作用的关键，甚至有可能会反过来束缚法官适用法律规定的自由裁量权。因为对法律规定的理解可能不止一种，与特定法律规定关联的指导性民事案例也可能不是一例，法官经常会在待决民事案件与指导性民事案例之间的相似性问题上面对多种不同的理解结果并从中作出选择。但问题是，至今关于民事案件相似性的判断缺乏明确的标准，不论从事实认定还是法律适用来看，让法官参照指导性民事案例判案都存在很多困难，应当尽快明确民事案件相似性的判断标准。