扰乱法庭秩序案
概念
本罪是指在法庭开庭审理案件过程中，诉讼参与人或旁听人员聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员或者诉讼参与人，侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序以及有毁坏法庭设施的行为。
立案标准
根据《刑法》第309条的规定，有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（1）聚众哄闹、冲击法庭的；
（2）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（3）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（4）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
定罪标准
犯罪客体
本罪侵犯的客体是法庭开庭审理案件的正常活动和秩序。法庭，是人民法院依法审理诉讼案件的场所，既包括专门用于审理案件的正规固定场所，如审判庭等，也包括非正规的临时审理案件的场所，如巡回法庭在案发地临时开庭的场所；既包括设在室内的开庭场所，也包括设在室外的开庭场所，如公审所使用的场所。开庭审理的案件，既包括民事案件、经济案件，也包括刑事案件、行政案件。审判组织既可以是合议庭进行审理，也可以是独任审判员进行独任审理。法庭是人民法院行使国家审判权、审理诉讼案件、进行诉讼活动的场所。法庭具有极大的尊严性、严肃性。
法庭秩序是指为了保障法庭开庭审理诉讼案件的各种活动得以正常顺利进行，要求诉讼参与人及旁听群众共同遵守和维护的秩序。法庭秩序是审理诉讼案件的活动正常进行，人民法院正确适用法律，实现法院审判职能的重要法律保障。严重干扰法庭秩序，是一种藐视国家权力，粗暴践踏法律的行为，不仅破坏法庭审理活动的正常进行，而且对诉讼参与人的人身安全和公私财产带来极大的威胁和损害，因此，对这种行为适用刑事制裁，非常有必要。
《民事诉讼法》第110条第3款规定：“人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。”《行政诉讼法》第59条第6项规定：“以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，根据有关现行法律的规定，干扰法庭秩序，情节严重的，也要追究刑事责任。
在司法实践中，尤其是经济案件、民事案件、行政案件的审理过程中，屡屡发生扰乱法庭秩序的现象。在审判过程中行为人进行喧哗、吵闹，或者众多人对法庭进行冲击，或者对司法工作人员及其他诉讼参与人进行殴打、侮辱、诽谤，所有这些行为都严重地干扰法庭秩序，妨害了人民法院审判工作的正常进行，有的甚至造成审判活动中止无法继续进行，造成相关人员人身伤害，使人民法院的尊严和法律的严肃性受到严重的侵害，影响甚恶劣，危害很深。
犯罪客观方面
本罪在客观方面表现为行为人聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员及其他诉讼参与人严重扰乱法庭秩序的行为。
一、从犯罪时间看，犯罪行为发生在法庭开庭审理过程中。法庭审理即从宣布开庭时起到宣布闭庭止，包括开庭预备、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、法庭评议、法庭宣判等各个阶段，既包括一审、二审，也包括适用审判监督程序的再审。
二、从犯罪地点看，本罪限于开庭审理案件的法庭内。这里的“法庭内”应作广义理解，既包括行为人在法庭内扰乱法庭秩序，也包括在法庭附近干扰法庭秩序，在法庭外对正在参加诉讼活动的司法工作人员进行殴打或将其从法庭内追赶到法庭外对司法工作人员进行殴打等，都应视为发生在法庭内的扰乱法庭秩序行为；既包括犯罪行为和犯罪结果都发生在法庭内，也包括犯罪行为或犯罪结果之一发生在法庭内的行为。如果行为和结果都不发生在法庭内的，不构成本罪。
三、从犯罪行为来看，须是聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员及其他诉讼参与人严重扰乱法庭秩序的行为。所谓聚众，是指聚集、纠合3人以上的多人。所谓哄闹，是指在法庭上或法庭周围进行起哄、喧哗、吵闹、搅乱、喧闹、指责、诽谤、辱骂、播放噪音等活动，以干扰审判活动的正常进行。所谓冲击，主要是指未经允许、不听劝阻，强行闯入法庭；向法庭投掷石块、泥土、污秽物品；在法庭上殴打当事人及证人、鉴定人、辩护人、翻译人等诉讼参与人；砸毁、破坏门窗、桌椅、话筒、音响等设备、设施等带有暴力色彩的活动。所谓殴打司法工作人员，即在法庭上殴打执行公务的司法工作人员，包括审判员、陪审员、公诉人、法警、书记员等。在法庭外殴打正准备参加开庭的司法工作人员，也应视为本罪的殴打司法工作人员。对不是参加开庭或正准备开庭的司法工作人员实施了殴打行为，如在侦查阶段殴打正在讯问犯罪嫌疑人或者询问证人的侦查人员，在执行阶段殴打人民法院执行判决的执行人员等，就不能以本罪论处。构成犯罪的，也应是他罪，如妨害公务罪。
四、从犯罪的结果看，严重扰乱法庭秩序，主要包括下面情况：（1）出于卑鄙恶劣的个人动机、目的，如打击报复、泄愤、侮辱等；（2）纠集多人进行哄闹、冲击法庭的；（3）不听劝阻、制止，多次干扰法庭秩序的；（4）造成严重后果的，如造成法庭设施的损坏或司法工作人员诉讼参与人人身、精神损害或导致法庭秩序混乱、法庭审理被迫中断、案件无法继续正常审理等后果；（5）其他干扰法庭秩序的行为，造成法庭审理案件无法正常进行，产生严重的不良社会影响的。
犯罪主体
本罪的主体是一般主体。凡是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以构成扰乱法庭秩序罪。具体可归纳为以下三类人：（1）诉讼参与人。如公诉人、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人、当事人本身、法人或非法人单位的法定代表人、诉讼代表人、诉讼代理人、辩护人等诉讼参与人本身实施扰乱法庭秩序的行为；（2）旁听的人员不遵守法庭纪律，不听劝阻，实施扰乱法庭秩序的行为；（3）不允许旁听的人员，实施扰乱法庭秩序的行为，如在法庭附近设置高音喇叭，进行高分贝噪音干扰，向法庭内投掷石块，或在法庭附近拦截有关正准备参加诉讼的人进行侮辱、殴打、围攻等。
犯罪主观方面
本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为可能会导致危害社会的结果，仍然实施该行为，对结果的发生持希望的态度。
罪与非罪
区分罪与非罪的界限，要把握两点：
本罪的构成要求行为人主观罪过为直接故意，也即行为人决意实施扰乱法庭秩序的行为，希望自己的行为干扰法庭秩序。因此必须把那些由于情绪激动、亢奋，或者性格爽直或坚持自己的看法等原因而一时在法庭开庭审理案件中说话声音过大，行为有所不当，或言语有所过激的情形与扰乱法庭秩序罪区分开来。前者行为人在主观上不具有扰乱法庭秩序的直接故意，所以不宜也不应作为扰乱法庭秩序罪来论处。
此罪与彼罪
一、本罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限。从本质上讲，干扰法庭秩序也是扰乱社会秩序的一种表现形式，《刑法》中规定了扰乱法庭秩序罪这一新罪名的情况下，将扰乱法庭秩序从扰乱社会秩序中分离出来，加以专门的规定，因此，在这种情况下，对于扰乱法庭秩序情节严重的，按照特别条文优先于一般条文，则应按扰乱法庭秩序罪论处。二者的区别在于：（1）客体方面不同。扰乱法庭秩序罪的客体为法庭秩序；聚众扰乱社会秩序罪的客体则是社会公共秩序。（2）处罚范围不同。对于聚众扰乱法庭秩序因而构成犯罪的，对全部行为人都予以惩罚；而聚众扰乱社会秩序的，则只处罚首要分子。
二、本罪与妨害公务罪的界限。扰乱法庭秩序也必然妨害有关国家工作人员如审判人员依法执行公务，但与妨害公务罪有着显著的区别：（1）侵犯的客体不同。扰乱法庭秩序罪的客体仅为法庭秩序，范围比较窄；而妨害公务罪的客体是国家工作人员的公务活动，除包括人民法院审理案件的法庭秩序外，还包括其他国家工作人员的公务活动，客体较为广泛。（2）客观方面不同。扰乱法庭秩序罪的客观方面表现为行为人在法庭审理案件中，实施的哄闹、冲击法庭或殴打司法工作人员及其他诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序及毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼民事证据等的行为，既包括采用暴力或威胁方式，也包括非暴力的方式；而妨害公务罪的客观方面的表现仅限于以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法正在执行职务的行为，显然，在客观方面要比扰乱法庭秩序罪窄得多。（3）犯罪发生的时间、空间不同。扰乱法庭秩序罪是发生在人民法院开庭审理案件过程中，从时间上看，限于人民法庭宣布开庭至宣布闭庭过程中，从空间上看，限于发生在法庭内（广义理解上的法庭）；而妨害公务罪是发生在国家工作人员依法执行职务期间，从时间上看，限于国家工作人员已经着手执行职务，尚未结束之前，从空间上看，限于发生在执行职务的场所，既包括在国家机关内，也包括特定的其他场所。很明显，妨害公务罪发生的时空范围比扰乱法庭秩序罪的要大得多。
证据参考标准
主体方面的证据
一、证明行为人刑事责任年龄、身份等自然情况的证据。
包括身份证明、户籍证明、任职证明、工作经历证明、特定职责证明等，主要是证明行为人的姓名（曾用名）、性别、出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业（或职务）、住所地（或居所地）等证据材料，如户口簿、居民身份证、工作证、出生证、专业或技术等级证、干部履历表、职工登记表、护照等。
对于户籍、出生证等材料内容不实的，应提供其他证据材料。外国人犯罪的案件，应有护照等身份证明材料。人大代表、政协委员犯罪的案件，应注明身份，并附身份证明材料。
二、证明行为人刑事责任能力的证据。证明行为人对自己的行为是否具有辨认能力与控制能力，如是否属于间歇性精神病人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的证明材料。
主观方面的证据
证明行为人故意的证据：1.证明行为人明知的证据：证明行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；2.证明直接故意的证据：证明行为人希望危害结果发生；3.目的：扰乱法庭秩序。
客观方面的证据
证明行为人扰乱法庭秩序犯罪行为的证据。
具体证据包括：1.证明行为人犯罪主体的证据：（1）原告人；（2）被告人；（3）当事人亲属、朋友；（4）旁听群众；（5）其他诉讼参与人；（6）其他。2.证明行为人聚众哄闹、冲击法庭行为的证据：（1）对审判人员侮辱；（2）对审判人员诽谤；（3）对审判人员威胁；（4）对审判人员围攻；（5）在法庭内外喧哗、起哄；（6）在法庭上叫嚷、打口哨；（7）在法庭上鼓掌、哭闹；（8）在法庭上吵架、厮打；（9）殴打诉讼参与人；（10）诽谤诉讼参与人；（11）威胁诉讼参与人；（12）毁坏法庭设施；（13）抢夺诉讼文书；（14）损毁诉讼文书；（15）抢夺证据；（16）损毁证据；（17）其他。3.证明行为人殴打司法人员行为的证据：（1）审判人员；（2）书记员；（3）法警；（4）公诉人；（5）作证的侦查人员；（6）其他。4.证明行为人严重扰乱法庭秩序行为的证据：（1）法庭秩序严重混乱；（2）案件无法继续正常审理；（3）案件审理被迫中断；（4）其他。(https://www.daowen.com)
量刑方面的证据
一、法定量刑情节证据。
1.事实情节：（1）严重扰乱法庭秩序；（2）其他。2.法定从重情节；3.法定从轻减轻情节：（1）可以从轻；（2）可以从轻或减轻；（3）应当从轻或者减轻。4.法定从轻减轻免除情节：（1）可以从轻、减轻或者免除处罚；（2）应当从轻、减轻或者免除处罚。5.法定减轻免除情节：（1）可以减轻或者免除处罚；（2）应当减轻或者免除处罚；（3）可以免除处罚。
二、酌定量刑情节证据。
1.犯罪手段：（1）哄闹；（2）冲击；（3）殴打；（4）侮辱；（5）诽谤；（6）威胁；（7）毁坏；（8）抢夺；（9）损毁。2.犯罪对象。3.危害结果。4.动机。5.平时表现。6.认罪态度。7.是否有前科。8.其他证据。
量刑标准
犯本罪的
处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
法律适用
刑法条文
第三百零九条 有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
司法解释
《中华人民共和国人民法院法庭规则》（节录）（1993年11月26日最高人民法院公布 2015年12月21日修正 法释〔2016〕7号）
第十七条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。
第十九条 审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。
行为人违反本规则第十七条第一款第四项规定的，人民法院可以暂扣其使用的设备及存储介质，删除相关内容。
第二十条 行为人实施下列行为之一，危及法庭安全或扰乱法庭秩序的，根据相关法律规定，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任：
（一）非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品以及传染病病原体进入法庭；
（二）哄闹、冲击法庭；
（三）侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人；
（四）毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据；
（五）其他危害法庭安全或扰乱法庭秩序的行为。
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）（1991年4月9日中华人民共和国主席令第44号公布公布 自公布之日起施行 2007年10月28日第一次修正 2012年8月31日第二次修正 2017年6月27日第三次修正）
第一百一十条 诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。