柯白海洋战略理论的主要内容
1911年，英国学者柯白出版了其代表作——《海洋战略原则》，全书共分三篇：第一篇为战争理论，讲述了战略理论的概述、战争的性质——进攻与防御、有限战与无限战、有限战与海洋帝国、无限战当中的有限干预、有限战当中的力量组成六个方面；第二篇为海军战争理论，讲述了制海、舰队的组成、力量的集中与分散三个方面；第三篇为海军作战指导。总论：陆战与海战环境的本质区别、海军作战的典型模式，保护制海权的方式：决定性舰队行动、封锁作战，争夺制海权的方式：防御性质舰队作战、有限反击，制海作战的方式：抵御入侵、攻击和保护贸易线、攻击防御与支持海军远征作战。
柯白的理论包含了海军战略与作战的诸多方面，其核心思想继承了克劳塞维茨学说的精髓，柯白不同意将战略分为“陆”“海”两派的说法，他认为“陆”“海”两个方面的战略在本质上是相通的，柯白认为，海洋战略只是大陆战略的延伸，而并非彼此对立。 (159) 他将克劳塞维茨，包括约米尼的理论思想推广到海洋方面。柯白认为海上战争的地位，在本质上是次于陆上战争的。
战争几乎不可能仅凭海军行动来决定胜负。若无协助，海军的压力只可能用消耗方式来发挥作用。其效果必然很迟缓，而且也会使我方及中立国的商业受到严重损失。所以一般的趋势往往都是接受并不具有决定性的和平条件了事。若欲决胜则必须使用较迅速而猛烈的压力。因为人是生活在陆上而非在海上，所以除极少的例外，都是采取两种方式来决定战争胜负：其一是陆军进占敌国领土；其二是海军使陆军有此可能。 (160)
柯白的这段论述，实际上指出了李德·哈特倡导的“间接路线”战略的局限性，“封锁”“消耗”的战略，并不经济，其对国力的消耗并不比“会战”少。李德·哈特所极力主张的，实际上正是中国《孙子兵法》当中所极力避免的，“不战则已，战则速战”，旷日持久的作战，即便是“封锁”也是一种作战，也会伴随着激烈的作战，“封锁”与“反封锁”怎会没有“会战”发生呢？第一次世界大战中的“日德兰大海战”就是“封锁战”的典型，双方损失都很巨大，放长远看，“封锁战”对英国国力的损耗几乎是致命的。因此，第一次世界大战中，德国在海上不能通过封锁，转而通过陆上进攻来打破僵局，这正是柯白这段话的具体体现，若不是美国的及时参战，英国能不能在欧洲大陆顶得住德军的进攻，这还很难说。
柯白关于海军战略与海军作战中“进攻”与“防御”、“有限战”与“无限战”的讨论，开创了不同于马汉的新的篇章。柯白的“制海观念”，强调“对交通的控制”，强调“防守反击”的战略战术。
这与占领领土的陆军观念有相当大的差异，因为海洋不可能成为政治主权的标的。我们不可能在其上取得给养（像陆军在征服地区上那样），也不能不准中立国进入。在世界政治体系之中，海洋的价值在于作为一种国家与其部分之间的交通工具。所以，“制海”的意义即为交通的控制。除非是在一个纯粹海洋战争中，否则制海永远不可能像占领领土一样，成为战争的最终目的。 (161)
柯白认为交通的控制只有在战时才能存在，就性质而言，又可分为全面或局部，长期或暂时。至于说到确保控制的方法，他认为必须采取决定性的舰队行动，始能赢得“长期全面控制”，不过其他的行动也还是可以获得局部及暂时控制，其中又包括各种不同方式的封锁在内。 (162)(https://www.daowen.com)
柯白表达了任何一个国家都无法实现“全面制海”的观点，“全面制海”就是鼎盛时期的英国海军或美国海军也没有做到。柯白认为“全面制海”实在是不可能，也没有必要，只要平时或战时控制住海上交通，适时采取“决定性舰队行动”或如“封锁”之类的其他有效手段，都可以实现长期有效的“制海”，实现所谓的“制海权”，而不是“全面制海”。
柯白认为，对于海洋战略与海军作战，战略攻势配合以战术守势实为最有效的战争形式。 (163) 这就是“防守反击”的战略思想，对于新兴海洋国家尤为适用。
对于海军作战，柯白提到，若我方兵力能保持有弹性的分散，则敌方就很难知道我方的意图和实力，而且也比较易于引诱其进入毁灭的陷阱。 (164) 笔者称之为“分散行进，战场集中”的作战模式，这点对于现代海战来说尤为重要。
柯白又强调联合作战的重要性，他提到，陆海两军必须合作始能对国家利益作最有效的贡献。 (165) 陆海两军不能通力合作的问题，对世界各国的濒海作战都是一个“通病”，这点只有“日不落帝国”时期的英国陆海军做得稍微好些。最反面的典型，莫过于太平洋战争时期，日本陆军与海军在利益上的巨大争斗。
由于日本陆军在统治阶层的强势地位，海军的主张基本上皆得不到陆军的响应，尤其是战争初期阶段，由于获胜的迅速与顺利，战争红利的巨大，陆军对于海军需要配合的需求就更加“不配合”。在1942年3月，由于太平洋战争初期日本的战略意图在短短不到3个月皆变为了现实，就是日本人自己也没有想到，胜利来得如此之快。这时，关于国家未来的战略方向，日本陆海两军发生了巨大的分歧。海军希望陆军能配合其“攻略澳大利亚”的作战方案，此方案实为当时日本在太平洋战场上的最佳战略，但日本陆军以在中国及东南亚激战正酣及防卫苏联为由，拒绝抽出兵力支援海军，使海军这个作战方案“流产”。随后，日本海军不得不退而求其次，去追求“切断美国—澳大利亚海上交通线方案”和“攻略中途岛方案”，结果这两个方案由于在时间和战略安排上的不合理，导致了一个比一个更大的失败，日本在太平洋上的战略优势就这样被“陆海两军的不合作”抵消了。
所以说，柯白的“陆海两军联合作战”的思想，是争夺“制海权”的重中之重，争夺“海”，归根结底还是为了“陆”，“陆”“海”协调，才能相辅相成，相得益彰，国家利益才能顺利实现。
