司法裁判者对规范内容的多元价值选择

《物权法》对于抵押担保范围明确规定了意思自治与法律规定两种模式。所谓意思自治，是指抵押当事人可以自由约定抵押担保范围的界限，法律规定作为当事人未约定担保范围的补充，具有兜底性作用。但法律并未明确法定或者约定的担保范围必须登记公示。在司法层面，裁判者对意思自治与行政登记规范产生了多元化解读模式，以至于在裁判时出现多重价值选择。(https://www.daowen.com)

司法裁判者产生规范解读差异源于两个基本问题的判断：其一，《物权法》已规定法定担保范围作为未约定担保范围的补充，在未另行约定担保范围时，该法定担保范围是否具有对世效力，而无须就担保范围办理登记，从而依期待利益保护意思自治；其二，抵押登记记载债权是否包含全部债权，以排除约定担保范围内容，从而依登记信赖保护公示利益。