鼓励和支持社区

“每一位居民与景观都存在着密切的联系，因为这是他们赖以生存的地方。每个人都可以为景观的保护、管理和规划贡献自己的力量。房屋所有者可以粉刷墙壁，农民可以修缮篱笆，学生可以参与植树。但是景观保护的总体框架必须由政府在国家层面、地区层面或当地社区层面进行制定。”（Michael Dower，1998）

目前在景观的规划、保护与管理方面有大量关于社区参与的研究。但在文化景观中，存在一些具体的挑战：

1.与居住在遗产地的乡村社区居民合作，确保生产和生活方式的可持续发展。

2.尽管面对着年轻人外迁和新技术出现等压力，我们也应维持景观的关联价值。要关注到当地人的利益，他们是景观地传统文化的保护人和传播者。(https://www.daowen.com)

3.引入“社会工程”协助传统活动的保护传承，如为外来工人提供住房、允许游客参观传统节庆活动。同时，尊重当地的社区意愿，如不对传统仪式过程进行拍摄。

当地应建立相关机制，确保居民在参与文化景观相关的保护工作和旅游业相关活动中，可以优先获得训练和就业的机会。目前的政策有利于遗产地所有者，却将当地居民排除在外。对于管理者来说，使当地社区居民达成自愿协议是一个非常复杂的问题。同时，当地社区也有可能与游客产生冲突，从而使当地民众有意识地将生活区域与商业区域分割开来。在很多案例当中，项目仅仅为当地社区带来了经济效益，但是如果该项目对于当地社会、文化存在消极影响，那也没有充分理由去支持其建设。随着时间的推移，许多文化景观都受到了不同族裔群体所带来的影响。一些国家的社区在出现族群分裂时，每一方都需要提供支持，以保护其在文化景观所在层次地位的独特证据。这些价值可能是相关联的，或者说景观代表了传统文化的移植，例如一些加勒比海沿岸国家。

与人工设计的景观和残遗景观相比，社区压力在持续性景观地或关联性景观地更为强烈。残遗景观是类似于英国圣基尔达道（St Kilda）或太平洋的复活节岛（Easter Island）这样偏远的地方，由于居住人口少而普遍压力较小。