（七）小结

在对中国图书奖的评价中，读者认为获奖图书政治性、图书文字质量、图书时代性、图书思想性和图书可读性是中国图书奖评选所看重的标准，其中图书政治性指标尤为明显。网民认为中国图书奖项的评选更看重图书自身的特点，网民对奖项特点的关注度不高，认为图书奖项的影响力、知名度、宣传力度等都有待提升。

不同年龄、学历、职业、收入水平的网民对中国图书奖项的评价也具有一定的差异性。低学历网民对中国图书奖项的评价整体高于高学历网民对中国图书奖项的评价。55岁以上网民对中国图书奖项各个指标的评分最低，35岁以下的网民认为“获奖图书文字质量”在奖项评选中最为重要，45—66岁年龄段网民更看重“获奖图书时代性”。公检法系统的工作人员对中国图书奖项的评价波动性最大，企业管理人员认为中国图书奖项的政治特点最为突出。收入水平不同的人对奖项评选的看法也不同，月收入低于2 000元的低收入人群认为获奖图书的时代性最强，而月收入高于20 000元的高收入人群则认为获奖图书的文字质量较高。

大多数网民会依据自己以往的阅读经验对中国图书奖项进行评价，本研究通过回归分析发现，网民对中国图书奖项的评价在一定程度上会影响其阅读的选择，不少网民会根据图书获奖名单来决定自己阅读图书的类型。奖项影响力、奖项宣传力度和获奖图书文字质量对网民阅读图书数量有较大影响，网民倾向于阅读影响力比较大的图书，而阅读图书时不仅会考虑图书的影响力，还会考虑图书的文字质量。(https://www.daowen.com)

本研究通过回归分析发现，网民对中国图书奖项的评价对不同类型图书的阅读数量均有影响。奖项影响力这一指标对各类图书阅读数量均有正影响，其中对少儿类图书的阅读数量影响最大。在显著度为0.001的水平上，获奖图书的娱乐消遣性对各类图书阅读数量均有负影响。获奖图书的娱乐消遣性越强，网民对其的阅读数量就越低。不同年龄段的网民在各类图书的阅读方面也存在差异：年龄越小，越偏爱科技类图书，年龄越大，对生活类图书的依赖就越小；不同学历的网民也有其不同阅读偏好，低学历网民文学类图书阅读量高，高学历网民对生活类图书需求较低；此外，不同性别的网民对于各类图书的阅读情况也存在差异，相对于女性而言，男性更偏爱科技类图书。