底座：社会结构

中国改革推动的中国社会结构的深刻转型，主要表现为由原先的二元社会结构向多元社会结构转型，进而沦为“断裂社会”。

1. “断裂社会”

有研究者将中国社会学界关于社会结构变迁的主要理论模式概括为以下四种：第一种是孙立平提出的“断裂社会”观点，认为目前的分化已走向两极分化。第二种是陆学艺等人提出的“中产化现代社会”，认定趋向于中产化的现代化社会结构正在出现。第三种是李路路的“结构化”论点，认为边界日益分明的阶级阶层结构已然形成。第四种是李强、李培林的“碎片化”观点，强调分化的多元特征而阶级阶层结构难以形成。^[1]上述四种观点有分歧，也有“交集”，我们在认同“断裂社会”的同时，也部分认同结构化和碎片化观点。

我们认为，中国改革开放40多年，是一个从原先的二元社会结构转向“去二元社会”结构的转型过程，在中国特色的社会转型过程中，社会结构趋于分化，沦为“断裂社会”的结构开始形成。“断裂社会”表现在以下几个方面：其一，在社会等级与分层结构上，一部分人被甩到社会结构之外，而且在不同阶层和群体之间缺乏有效的整合机制；其二，在地区之间，“断裂社会”表现为城乡之间的断裂；其三，社会的断裂会表现在文化以及社会生活的诸多层面。^[2]“断裂社会”同时伴有以下特征：结构固化和碎片化。从表面上来看，结构固化和碎片化存在矛盾，但在断裂的中国社会中，结构固化和碎片化往往是并行不悖的：一方面结构性的断裂在不断加固，成为难以板结的结构；另一方面，某些领域或空间，因缺乏结构化的凝聚和支撑而成为碎片化的状态。因此，社会治理面临着双重任务，既要打破一些固化的障碍物，也得要聚合那些碎片化的社会结构。(https://www.daowen.com)

2. 滞后的“存量”改革

随着社会分化的加剧，“增量”政治的增长速度滞后于日益膨胀的社会变革诉求，“增量”政治改革严重滞后，“存量”政治会面临合法性危机。结果是，精英政治与底层政治的张力越来越大，由此产生的“结构性怨恨”淤积得越来越深。与现实社会空间相比，网络空间具有空前的自由度，成为一个远离于现实社会控制的“飞地”。有了互联网这个“飞地”，底层社会就从这里寻找出口。当“增量”政治的发展速度赶不上社会发展以及媒介技术升级的速度时，在现实政治中受阻的大众政治诉求会在虚拟空间中谋求报复性的表达，造成网上舆论的“流动性过剩”。^[3]因此，海量的社会主体聚集于网络空间，并被赋予新的身份：“网民”。作为网络“新大陆”的新移民，在网络规则尚未成型之前，网民在开掘网络空间之时，时常伴有犯禁的快意，“流动的空间”被蜂拥而至的新移民们分割，形成新的活动区间，并被赋予新的意义和规则。网络空间秩序的治理也存在滞后性。管理者习惯用原先网下“存量”空间的治理逻辑去治理网络空间，这就引致一系列的问题。

[1] 孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[J].南京社会科学,2009(5).

[2] 孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[J].南京社会科学,2009(5).

[3] 张涛甫.新媒体语境下大众政治勃兴与协商民主建设[J].南京社会科学,2014(7).