中国郊区新城的社会空间融合研究框架

郊区新城的空间分异，可视为社会群体聚居在不同社区，并划出群体边界，以各自方式建立与新城的关系。关于中国郊区新城的既有文献，对显著的空间分异特征之于社会融合的影响，并未过多涉及。要回答空间隔离与社会融合的相关性，有待建立一个解释性的研究框架，结合国内外的研究进展，引入社会空间融合的概念。笔者认为，有必要回到一个基本的理论问题，即邻里空间对社会融合的作用机制是什么？

不同邻里特征的聚居区对融合的影响不尽相同。马库塞提出聚居区类型三分法（Marcuse，1997）：隔都（ghetto）是被主流社会排斥且视为下等的贫民区，该类集聚有碍社会融合；领地（enclave）是以种族、宗教或其他共性定义的群体，通过空间集聚的方式促进经济、社会与文化的发展，此类聚居对居民融合有积极作用；堡垒（citadel）则是以安全防卫和身份认同为目标的居住形态（如“门禁社区”），显然是妨碍融合的消极空间。

从社会空间融合的概念出发，可从两个方面剖析邻里特征对融合的作用机制：一个是社区物理空间的影响，另一个则是社区居民的社会关系特征（图6-2）。这两个特征对邻里或社区融合的影响，又分别表现出开放性和凝聚性。利于融合的社区，应具有开放性：社区居民在就业、公共活动等方面具有较好的空间可达；而且社区居民往往具有本社区之外的社会网络。同样，利于融合的社区，也应具有凝聚性：较好的社区居住环境有利于培育社区认同；较多的邻里交往有利于社区共识。

(https://www.daowen.com)

图6-2　郊区新城的社会空间融合研究框架图示

这一框架包含邻里和城市两个不同的空间尺度。邻里尺度上的社会空间融合，可能对新居民建立对新城尺度上的地方依恋（place attachment）产生影响。因此，可以以邻里为分析单位，进一步在更大的城市尺度上讨论融合问题。同时，这一框架也很好地解释了不同时间长度对融合的影响。有研究表明，在移民初期，与同一社会群体聚居，有利于其融入当地社会；但当居住时间超过一定阈值，就转化为负面影响（Musterd，2005）。从社会空间融合的视角来看，在迁入初期，邻里社会关系是新移民的重要资源，随着时间的推移，邻里空间维度上的劣势对阻碍移民的社会流动的作用日渐凸显。

笔者认为，可根据上述因素，对新城社区进行类型分析，开放性和凝聚性都比较好的社区，最有利于居民的本地社会融合。例如，商品房社区的邻里互动并不多，但其他因素较为突出，其城市尺度社会融合总体较好。相反，尽管城中村社区和动迁公寓的邻里互动较好，但其他三个方面均不利，使其处于被排斥的社会隔离困境。