浅析美国之音对华广播的报道手法
肖景贤
出于美国国家战略的需要，美国政府把国际广播看作是对别国、特别是社会主义中国进行政治渗透的有效工具，把向中国灌输资本主义制度的“民主”、“自由”意识形态和价值观念作为美国全球战略的组成部分，它明确提出了美国对外广播的使命是“用准确客观的新闻和信息向海外受众报道美国和世界，以促进并维护自由与民主”。作为美国国家电台的美国之音，正是帮助美国谋求建立以美国为核心的单极世界的重要舆论载体，它不仅加强了对中国广播的实力，而且直言不讳地表明要“广播不受审查的新闻，以促进中国的民主”，“使中国听众能够通过美国之音听到持不同政见者的声音”。可以说，美国之音的对华广播完全服务于美国的对华政策。
目前，美国之音仍把中国作为美国对外广播的重要对象，它覆盖了中国人口的十分之一，并且拥有20多万的中文新闻网上订户，其对华受众的影响可见一斑。美国之音能够抓住这么庞大的受众群体，其所使用的报道手法无疑值得我们分析和研究。
一、美国之音对华报道的手法
1.关注热点穷追不舍
美国之音一向热衷于报道中国的热点问题，为了宣扬美国所倡导的“民主”和“自由”，鼓吹美国的价值观念，美国之音针对中国的台湾问题、人权问题、香港问题、西藏问题、知识产权保护问题、艾滋病等热点问题穷追不舍，大肆传播，丑化中国的形象。
有关台湾问题，历来是中美关系中的一个敏感问题。为了达到通过台湾遏制中国的目的，美国与台湾签署了《与台湾关系法》，并不断向台湾出售先进武器，以提升台湾的制衡能力；同时，对于中国大陆的一举一动加以密切关注。最近，美国众议院又通过所谓重申《与台湾关系法》的承诺两院共同决议案，捏造所谓中国军事威胁，鼓吹增加对台军售和提升美台军事关系。美国之音对此也紧密配合，宣称：“美国布什政府星期三表示，尽管中国最近警告美国对台湾出售武器将会使中美关系受到影响，美国将继续对台湾出售防御性武器。”看得出，美国之音将中国台湾问题始终作为对华报道的重要内容，并十分关注两岸出现的最新动态，特别是对中国大陆军事动向更是作为穷追不舍的报道热点。
对于知识产权保护问题，美国一向对中国耿耿于怀并横加指责，美国之音在其对华广播中也喋喋不休地说：“中国加入世界贸易组织之后，更多的美国公司希望进入中国市场。美国公司在看到中国市场商机的同时，也看到在中国经商的挑战与陷阱，特别是知识产权保护方面的问题。”至于中国在知识产权保护方面所做的努力与所取得的成绩美国之音则视而不见，一概不提。
这种对中国所谓热点问题的有意识的选择与报道具有较强的政治倾向性，也带有很强的欺骗性。毋庸讳言，美国之音对中国热点问题穷追不舍的挖掘与传播是有很强的针对性的，也是极具杀伤力的。
2.争抢时效先入为主
如果说准确之于新闻犹如贞操之于少女，那么，时效之于新闻则不亚于血液之于生命。新鲜的血液可以创造生命，而陈腐的血液则会危害生命。可以说，没有时效，也就没有新闻。美国之音在争抢时效方面可谓不遗余力，这也是它力求达到先入为主的一贯做法，特别是每逢重要的新闻事件，美国之音总是竭尽全力，不甘雌伏。比如在“5·20”陈水扁“就职”之日，美国之音、自由亚洲电台、BBC、新华社等都对此进行了跟踪报道，香港凤凰卫视中文台甚至还进行了现场直播。各方媒体对此新闻事件的报道手法各不一样，给受众带来的影响也各不相同。美国之音对陈水扁的“就职”演说明显带有褒扬之意，BBC在当晚20时对此给予了相对客观的报道，而大陆方面对此新闻的报道却姗姗来迟。虽然对新闻事件的态度及对稿件的处理方式各有不同，但美国之音争抢时效、争取先入为主的报道方式却给人们留下了至深的印象，这不能不引起我们的注意。
3.捕风捉影混淆视听
美国之音经常以道听途说的材料作为依据，不加核实地向听众灌输，这与他们所标榜的“我们不是无所不用其极地去促进民主和自由，而是通过传播真实、平衡的新闻和信息来促进它们”的准则大相径庭。事实上，美国之音在捕风捉影、混淆视听方面一向老辣，有时甚至无所不用其极。(https://www.daowen.com)
人们不会忘记，在北京申办2008年奥运会期间，国际奥委会委员曾到北京视察。美国之音趁机大肆造谣说，北京为了取悦奥委会成员，不惜弄虚作假，用油漆染绿草坪，造成新的环境污染。而实际情况却是，北京为美化环境从1998年起就开始使用草坪增色剂，已经有3年的历史。而且，这种从美国进口的草坪增色剂含有浓缩的色绿素，主要用于休眠、半休眠以及遭到破坏的草坪。经环保部门检测，这种增色剂不会对环境造成任何污染。可见北京使用草坪增色剂并不是为了申奥而作秀。
美国之音还曾报道，“西藏流亡政府星期三发表声明，反对中国提出的修建一条从青海格尔木通往西藏拉萨的铁路计划。他们说，西藏人在是否修建这条铁路的问题上没有发言权，并且西藏独特的文化和脆弱的自然环境将受到进一步的威胁。”事实上，中国为保护青藏高原脆弱的生态环境，青藏铁路建设仅环保总投资就达20多亿元人民币。青藏铁路自开工建设以来，建设者采取了避绕、设置隔离网、绿化周边环境等措施，有效地保护了沿线神山、圣湖、天葬台等宗教圣地和宗教景观。美国之音以谣言惑众的企图只能是枉费心机。
4.居心叵测大肆渲染
美国之音在对华广播中经常利用一些其他媒体的不实报道，或巧借一些不知名人士的言论，网织罪名并大肆渲染，居心叵测地对中国进行恶意攻击。
美国之音曾援引《华盛顿邮报》的消息说，“尽管北京奥申委官员一再强调中国人权状况有所改善，但政府仍然发起镇压行动，包括关闭因特网网吧、查封报刊、解雇敢于直抒己见的报社编辑以及逮捕异议人士、自由派学者和法轮功信徒。除此之外，人权组织‘大赦国际’星期六发布消息说，中国政府3个月来的严打斗争已经……超过世界其他地区3年处决人数的总和。”这种骇人听闻的报道，完全以莫须有的罪名“妖魔化”中国，其用心险恶。
二、美国之音对华报道的启示
尽管美国之音为达到目的不择手段的行径并不能使我们认同，但它作为世界最有影响的国际广播媒体，它在对外广播方面的一些经验和对新闻的处理方法仍给我们以启迪，值得我们分析和研究，所谓它山之石，可以攻玉。
1.抓住时机谋求主动
中国国务院新闻办公室主任赵启正曾说：“中国对国际舆论的影响还十分有限，所处国际舆论环境中的地位也并不突出。”他表示，由于意识形态的差异，国际上很多人仍然不了解甚至敌视中国。
目前，发达国家要占到全球信息发布总数的76%以上，中国发布的消息所占的比例只占总数相当少的部分；在互联网上中文消息只占所有消息的4%，这里还包括了新加坡等使用中文的国家和地区；在文化作品方面，中美两国的输出输入比例大概是1比4。在西方媒体对中国的报道中，50%的报道是负面的，30%是不置任何评论的中性报道，只有20%是正面的。面对这样的现实，及时迅速、客观全面地向全世界发布、介绍有关中国的政治、经济、社会、文化、科教等信息就显得尤为紧迫。
在这样的国际舆论环境中，创造性地做好对外广播工作就成为打好外宣主动仗的关键。我们要善于抓住时机，谋求主动，力争赢得最佳对外传播效果。在国际舆论中，谁占据先机，谁就赢得主动，这是正反两方面的经验教训带给我们的重要启示之一。
2.导语简洁开门见山
新闻导语是新闻最重要的事实，也是新闻的精华所在。美国之音在新闻导语的提炼方面十分讲究，不仅注意选取口语化的广播语言，而且简明扼要，开门见山，对外针对性很强。
美国之音的新闻导语注重“说”与“听”的感觉，要求导语一语中的。如其报道：“正在上海参加中美《上海公报》签署30周年纪念活动的美国前国务卿基辛格15日说，美国不能让毫无必要的争端影响与中国的关系。”简短的一句话就把新闻的几个要素交待得清清楚楚。同样，像“英国首相布莱尓目前正率领一个工商代表团访问中国。布莱尓表示，希望进一步扩大英中两国之间的贸易往来。”导语也很简洁。同样，“中国法庭以合同诈骗、伪造金融票证、非法占用农用地、行贿等罪判处荷兰籍华人杨斌18年徒刑。”这条新闻的导语也言简意赅，丝毫不拖泥带水，这是值得我们学习和借鉴的地方。又如，“中国政府明确表示，尽管国际上对人民币升值的压力很大，但是中国将继续保持人民币汇率的基本稳定。”这条导语在简洁之中表明了中方的立场。也有的导语举重若轻，事实简练，如，“美联社发自北京的消息说，中国最高领导层将酝酿修改宪法，以促进中国经济的发展。”还有的导语则利用简洁的语言制造出诱人的悬念：“星期一，中国银行界连续爆出几个大消息，显示中国的银行改革加快了步伐”……这样的例子不胜枚举，它们对改进我们对外新闻的导语编写水平无疑有现实意义。
3.让结论尽在不言中
虽然美国之音常有偏颇激进的报道，但它也很善于利用所谓客观、平衡的报道手法，巧妙地选择和利用事实，以表明自己的倾向性。有时，它甚至动用春秋笔法，运用事实的对比来表明自己的用意，而这种貌似公允的做法，常常暗藏玄机，其结论尽在不言中，达到了“此时无声胜有声”的效果。
美国之音2004年4月22日报道：“针对台湾加入世界卫生组织的问题，两岸之间再起争议。中国方面认为，台湾没有参加的资格；台湾则表示，这是2300万台湾人民应有的权利。”这条消息利用对比手法，表面客观，但它给人的结论却带有很强的倾向性——明显偏袒台湾一方。这与美国一向热衷争取台湾“以观察员身份参加世界卫生大会”的主张是完全一致的。
4.洞悉中国分析独特
从美国之音的一些对华报道中，我们可以发现，美国之音对华广播的记者编辑们在报道中国相关问题方面他们已经成为“行家里手”。
有关中国市场经济地位问题，美国之音说：“美国商务部星期四开始就美国是否应当承认中国为市场经济地位的问题展开听证。第一天的听证显示，美方近期做出这一承认的可能性很小，观察人士认为，这个问题将成为今后一段时间美中双方争论的一个新的热点。”由于洞悉中国问题，美国之音在关注此新闻热点的同时，能够展望未来，给出带有预见性的结论来。
对于中国的经济走势，美国之音也格外关注并做出独特的分析：“中国商务部星期一表示，截至5月底为止，今年中国实际利用的外商直接投资比去年同期增长11.34%，达到259.11亿美元。分析人士指出，这显示尽管中国政府正在竭力控制经济的发展速度，外商直接投资的步伐仍在加快。”从这篇报道中，我们可以看出，美国之音谙熟中国经济发展状况，能够以行家的眼光得出富有预见性的判断。这也是值得我们学习和借鉴的地方。
通过剖析美国之音的对华报道手法，我们会更深切地感受到我们的对外传播所面临的挑战，也更加迫切地感悟到外宣工作进一步创新的必要性，特别是国内问题的对外报道方式。是跟着国内报道要求的指针转，还是从对内报道的桎梏中解脱出来，针对国际风云，特别是国际上与中国相关的热点问题，策划相关的选题，进行有针对性的采访和报道，做到人无我有？是尾随国外媒体“人云亦云”，消极辟谣、释惑解疑，还是学会用外交家的头脑未雨绸缪，创造性地做好对外传播工作？是有闻必报、片面追求发稿数量，还是尊重新闻规律、强化对外针对性，扩大对外传播的实际效果？这些问题都有待我们进一步思考。笔者认为，记者和编辑不仅是杂家，而且要成为专家，要提倡外交家办对外广播。我们的对外传播应成为中国外交工作的重要组成部分和自然延伸，而不是国内报道的附属品。在如何处理好政治与新闻、对内与对外的关系，如何与美国之音等国际媒体竞争，赢得更大的影响，如何争取更广泛的受众群体等方面，我们的确还有许多工作要做。