苏共组织的分裂

如果在实行多党制的同时，苏共自身通过改革使组织更加牢固的话，仍然有可能保住执政地位。但随着改革陷入困境，苏联共产党内分化却日趋严重，派别迅速崛起。到1989年，党内出现的不同派别已经开始形成清晰阵营：以叶利钦为代表的“激进派”（“民主派”）、以叶·库·利加乔夫为首的“传统派”（被“民主派”称作“保守派”、“反改革派”）、以戈尔巴乔夫为代表的“中派”，亦称苏共“主流派”。前两派此时的斗争开始由改革的速度、方针政策的分歧发展为围绕改革要不要党的领导，要不要坚持社会主义道路问题的尖锐对立；而“中派”则时左时右，摇摆于两派之间，主要寻求与“激进派”妥协，并逐渐向“激进派”倾斜。1989年下半年，东欧国家相继发生剧变，苏联共产党内“民主派”大受鼓舞，加紧向党内“保守力量”进攻，力图夺取党和国家大权。

1990年苏共中央二月全会前后，以苏联共产党第二十八次代表大会为导火线，党内各派开始了公开的竞争和分裂活动，抛出了各自的纲领。叶利钦为首的“激进派”以“苏共民主纲领派”的名义于1990年1月提出《向苏联共产党第二十八次代表大会提出的民主纲领》，声称“极权的新斯大林主义类型的党的超集中、反民主和严格等级制的结构，是同千百万普通共产党员和改革的需要以及民主社会主义的价值观直接相抵触的”^[28]。因此第一步，把政权从垄断执政党手里转到苏维埃手里，实行国家政治生活的民主化。第二步，对苏联共产党进行根本改革，使之成为在多党制、法制和议会制国家条件下发挥作用的议会型的现代民主政党。1990年4月中旬，苏联共产党内的正统力量“马克思主义纲领派”（“马克思主义党的俱乐部联合会”）召开自己的代表大会，讨论并通过了该派提交苏共第二十八次代表大会讨论的纲领——《马克思主义行动纲领》^[29]，主张恢复正统的马克思主义，使科学社会主义的理论原则结合世界的不断变化而不断革命化；主张仅在过渡时期允许生产资料私有制和雇佣劳动，反对全盘私有化。该派的纲领与苏共中央的纲领草案有不少共同之处。另外支持二月全会的行动纲领的组成“苏共行动纲领派”。互相争论，苏共党内陷入了空前的分裂。(https://www.daowen.com)

苏共党内分裂的同时，上下级组织之间的关系分离倾向日益加剧。一些加盟共和国的党组织提出按联邦原则改造苏联共产党。1989年苏共中央九月全会通过的《党在当前条件下的民族政策》实际上放弃了苏共中央对加盟共和国党组织在组织工作方面的领导。在同年12月立陶宛共产党第十次非常代表大会上立陶宛共产党发生分裂，以阿·布拉藻斯卡斯为首的多数派以代表大会的名义发表了立陶宛共产党独立宣言，宣布苏联共产党立陶宛共和国组织已成为具有自己纲领和章程的独立的立陶宛共产党。^[30]立陶宛共产党的独立揭开了苏联共产党“联邦化”的序幕，各加盟共和国的党组织纷纷效仿。1990年俄联邦共产党的成立标志着苏联共产党“联邦化”的最终完成。

为政治斗争所困扰的苏联共产党逐渐丧失各级政权，党内派别纷争，导致大批党员彻底失望地退党脱党。至1990年，有420万人退党，党员人数从2900多万下降到1500多万。苏共的执政地位和领导地位发生了根本的动摇。但更加严重的是，这些并没有引起苏共高层的足够重视，戈氏反而认为这是民主化进程的发展和深化。因而非但没有制定相应的对策，反而接受既成事实，甚至把它作为新体制的基础，为苏共二十八大所承认。