五　余论

综上所述，我们可以看出，洋务运动中的许多问题都同清廷传统的军政、矿厂、商务政策有着密切的承继渊源关系，从历史联系的纵向坐标方面来考察，无论是19世纪40年代第一次鸦片战争后，清廷萌动的洋务思想与整军造械风潮，还是19世纪60年代中期第二次鸦片战争后兴起的洋务运动，抑或20世纪初八国联军战争后推行的“庚辛新政”，都是清统治阶级对国内外变局的反应，都是清统治阶级不成功的“自强”“自救”运动的一个环节。尽管每一环节都不是对上一环节的简单重复，再现，无论是在深度上还是广度上都呈上升发展之势，但它毕竟都仍属于封建主义的政治经济范畴，始终未达到从量变到质变的突破。因此，洋务运动不是，也不可能是在中国发展资本主义的运动。封建专制制度及封建思想的幽灵，仍影响着洋务运动的各个方面与全部过程。洋务运动的兴起、某些成功与最终失败，无不与清代传统军政、矿厂政策有着直接的联系。(https://www.daowen.com)