顺势而不逆势

“势”，是一种人为制造的态势，是一种把具体的实力，如兵力数量、武器装备的质量、作战物资的保障、山川、水文、气象条件等等一切有形的、客观存在的、看得见、摸得着的作战行动基本要素，通过人为的有效运作，凝聚成一股巨大的力量、趋势、气势，进而主宰战局的胜负。有了势，就能“本低利厚”，以最小的成本换取最大的利润，实现孙子一贯强调的“不战而屈人之兵”的最高战争理念。

由于“势”极为重要，并且所有的“势”都需要人去营造，所以孙子提出“求势”的思想，认为一个能征善战的将领或统帅，最重要的莫过于“上兵伐谋”——打仗是靠头脑的，不能单凭拳头。在这个问题上，历史上有太多顺势而为或逆势而动的经验与教训。

在苏芬战争中，由于苏联领导人逆势而动，使得苏联尽管打赢了这场战争，但是战略上却得不偿失。

芬兰原本在1808年被沙皇俄国征服，成为俄国的属国。1917年俄国十月革命后，芬兰立即宣布独立。所以，由于历史原因，苏芬关系一直不好。直到1932年，苏芬两国才调整了相互关系，签订了《苏芬互不侵犯条约》，各自承诺互不侵犯现有边界，避免任何指向对方的侵略行动。

独立后，芬兰与西方各国保持着良好的关系，并接受了它们的军事援助。1939年4月，芬兰又宣布奉行中立政策，不与任何国家签订互助条约。第二次世界大战爆发后，苏联从本国安全利益出发，向芬兰提出“以领土换安全”和签订互助条约的要求，其中要求芬兰把卡累利阿地峡的苏芬两国边境北移四十公里；把芬兰湾内的几个岛屿和雷巴契半岛上的芬兰领土割让给苏联；把汉科半岛以每年八百万芬兰马克的代价租借给苏联，为期三十年。为了补偿芬兰的领土损失，苏联表示愿意把奥涅加湖西北两倍于芬兰所割让地区的土地交给芬兰。

然而，汉科半岛却是芬兰防御苏联的天然屏障，本来两国历史上就有恩怨，所以苏联的要求当即遭到芬兰的拒绝。结果苏联竟然于1939年11月30日，发动了入侵芬兰的战争。(https://www.daowen.com)

在这场战争中，苏联是逆势而动。所谓“逆势”：

第一，没有理由之势。苏联提出的“以领土换安全”要求，涉及一个国际法上的主权原则，即国家政治行为对自己国家一切事务拥有处分权。芬兰作为主权国家，他可以接受，也可以不接受苏联的要求。而苏联不管出于什么原因，哪怕是出于反法西斯的需要，也必须得到芬兰的允许。一个国家怎么能在自己的要求遭到拒绝后竟然发动战争呢？因此，苏联失去了“理由之势”，违反了国际法，进行了一场非正义的战争。

第二，没有“得道”之势。孟子说：“得道者多助，失道者寡助。”芬兰是一个中立国，并且与西方国家关系良好；而当时苏联是唯一的社会主义国家，基本没有任何国家是真正的朋友或盟友，在国际社会本来就孤立，而当芬兰拒绝自己的要求后，竟然以战争解决问题，势必使得他在国际上的孤立地位更加雪上加霜，遭到国际社会的谴责。相对而言，芬兰却成为“得道者”，受到国际社会的普遍同情与支持。

第三，没有地理与气象之势。苏军战争准备不充分，政治大清洗使得苏军战斗力下降，特别是芬兰是在寒带作战，拥有地理与气象优势。而苏联却没有这方面的优势。比如，作战地域严寒，多积雪，严重影响了苏军作战能力的发挥。严寒到什么程度？举一个例子：一次，一个名叫拉克索宁的芬军士兵被苏军用步枪打倒，身中六发子弹。大家都以为他阵亡了，可是，当把他抬到帐篷后，有人点了一支烟，突然听到地上中枪的拉克索宁说：“给我也来支烟。”大家大吃一惊：他怎么没死呀！后来，医生说，是严寒把他给救了。因为严寒把伤口凝固了，使得血没有流出多少。严寒与积雪，使得苏军的机械化装备优势难以发挥作用，坦克底盘被厚厚的积雪托住，机动速度大为降低，有的发动机甚至难以发动。

由于逆势而动，所以尽管苏联付出了惨重代价赢得了战争，使芬兰丧失了约十分之一的国土，却加深了苏芬之间的矛盾，加重了芬兰人的反苏情绪，埋下了一年后芬兰加入德国轴心国集团，参加对苏作战的隐患。同时，这场战争还牵制、消耗了苏联红军的大量兵力，一定程度上解除了正在准备入侵西欧的德国人的后顾之忧。

相反，当时希特勒的纳粹政权则顺势而为，他乐于看到苏联与芬兰的持久冲突。这也就是当1940年1月，芬兰找到德国，希望德国出面调停苏芬冲突时，德国断然拒绝芬兰的原因。而德国此次顺势行动，使得芬兰很快倒向了他的阵营，为德军在苏德战争初期的顺利行动创造了条件。