附：进呈《日本变政考》序

臣闻，国无大小，民无众寡，能修其政则强，不修其政则弱。臣不敢远述，请言至近者。明有天下，岂不庞大哉？然而圣朝龙兴东土，起自旅成，遂能北收蒙古四十国，东定朝鲜，入主华夏，数月而奄有率土。若夫近者，俄本蕞尔，自大彼得起，发愤变法而霸北球；德大非特猎，起自小普，能胜奥、俄、法而成强大；威廉第一能用俾士麦治国，今乃霸全欧。萨谛尼小侯国耳，有贤相嘉窝，与其主伊曼奴核起而胜帝国之奥，遂合十一国以立意。

若夫日本，地域比我四川，人民仅吾十之一；而赫然变法，遂歼吾大国之师，割我辽、台，偿二万万。若夫印度、突厥，岂非古有名万里大国哉？然今则夷为奴属，或割为病夫，听诸欧蹂躏焉。夫以普鲁士、萨谛尼、日本与印度、突厥比土量民，不足一吷焉，然强弱、盛亡、荣辱若是其远也，臣滋惧焉。况今者四海棣通，列强互竞，欧美之新政、新法、新学、新器，日出曹奏，欧人乃挟其汽船铁路，以贯通大地，囊括宙合，触之者靡，逆之者碎。采而用之，则与化同，乃能保全。突厥至大国，守旧拒之则弱削；日本小国，更新变用之则骤强。此其明效大验，公理正则，无可遁逃者矣。

尝考日本变法之始至难矣。与欧美语文迥殊，则欲译书而得欧美之全状难。帝者守府，而武门执权，列侯拱之，其孝明天皇欲作诗而无纸，则收权难。及倒幕维新，而革命四起，则靖人心难。新政初变，百度需支，频仍变乱，兵饷交困，而国库乏绝；初创国家银行，资本仅得二十万，全国岁入，仅逾千二百万，直至前岁胜我之后，岁入亦仅八千万，则筹款难。然二十年间，遂能政法大备，尽撮欧美之文学艺术而熔之于国民，岁养数十万之兵，与其十数之舰，而胜吾大国。以蕞尔三岛之地，治定功成，豹变龙腾，化为霸国。

若以我广土众民，十倍于日，皇上乾纲独揽，号令如雷霆，无封建之强侯，更无大将军之霸主，片纸涣汗，督抚贯行，四海无虞，民罔异志。就今岁入已逾万万，若括陋规，必可得倍；若正经界，更得倍蓰；若善银行之用，则不可思议也。若因日本译各书之成业，政法之成绩，而妙用之，彼与我同文，则转译辑其成书，比其译欧美之文，事一而功万矣。彼与我同俗，则考其变政之次第，鉴其行事之得失，去其弊误，取其精华，在一转移间；而欧美之新法，日法之良规，悉发现于我神州大陆矣。(https://www.daowen.com)

夫凡有兴作，必有失弊，几经前车之覆，乃得后轨之遒。今我有日本为向导之卒，为测水之竿，为探险之队，为尝药之神农，为识途之老马，我尽收其利而去其害，何乐如之？譬如作室，欧美绘型，日本为匠，而我居之也；譬如耕田，欧美觅种灌溉，日本锄艾，而我食之也。虽国势不同，民俗少异，有不可尽用者，则斟酌补苴，弥缝救正，亦何难焉。且我数千年文明之旧，亦自有应保全者，其不能尽同，且不可尽采，奚待言哉？但藉其同文，因其变迹，规模易举，条理易详，比之采译欧文之万难，前无向导之盲瞽，岂不相距万里哉！

昔在圣明御极之时，琉球被灭之际，臣有乡人，商于日本，携示书目，臣托购求，且读且骇，知其变政之勇猛，而成效之已著也。臣在民间，募开书局以译之，人皆不信，事不克成。及马江败后，臣告长吏，开局译日本书，亦不见信。及东事将兴，举国上下，咸昧日事，若视他星。臣曾上书言日本变法已强，将窥辽东，先谋高丽，大臣不信。猥以疏贱，九门深远，格不上达。及东事之兴，举国人皆轻日本之小国，贸然兴戎，遂致败辱，则太不察邻国，误轻小邦之所由也。向使二十年前，臣译局书成；或十年前，长吏听臣言而译之；或六年前，大臣信臣言而上奏，皇上亟变法而预防。有一于此，其在前乎，则国民必瞭而不朦；其在后乎，则中国已强而无患。乃皆不获，遂至丧师辱国，割地赔款，以至乎此也。臣不能不叹息痛恨也。

夫臣愚狂谬，岂敢妄陈前事，几类炫伐，上渎圣明。所以敢不避斧钺，拳拳上告者，诚以前事不忘，后事之师也。亡羊补牢，今未为晚也。臣考日本之事，至久且详；睹前车之覆，至险可鉴。若采法其成效，治强又至易也。大抵欧美以三百年而造成治体，日本效欧美，以三十年而摹成治体。若以中国之广土众民，近采日本，三年而宏规成，五年而条理备，八年而成效举，十年而霸图定矣。臣荷皇上非常之知，筹为中国自强之计，未有过此。皇上若采臣言，中国之治强，可计日而待也。臣昔译集日本群书，但割取明治变政之事，编辑成记。累承圣问，今乃写定，上呈圣鉴。臣康有为序言。