三、律令抄本

元代皇帝的诏书和中书省的咨文，直接下达至各处行中书省、宣慰司，再由各行省、宣慰司用劄付转达至各路府州。各路总管府官员遇有重要圣旨由行中书省差派官员前来宣读时才能见到诏书原本。因此，各路总管府官员在办理政务时就得凭靠《大元通制》和《元典章》等朝廷颁布的政令法律书本。但这种典籍不是随时编纂颁布的，朝廷的新诏令有的可在行中书省下达的劄付中看到节要，于是总管府官员要随时抄录新颁布的律令，以备处理政务之用。亦集乃路遗址中出土的由府吏抄写的律令，虽然件数不多，但其中有的已为《通制条格》和《元典章》所收录。这些律令的抄本有：

（1）F 114∶W 1，竹纸抄写，楷体较工整，残存文字4行。《元典章》户部“造伪钞不分首从处死”条载有此律，现仅录此条款的后半段如下：

为此，都省议得：今后印造伪钞之人数内，起意雕板底、印钞底、抄纸底、项料号底、家里安藏着印底、收买颜色物料底俱是同情伪造，皆合处死外。知是伪钞分使底、不用钱买使伪钞底，断一百七下。捉事人依上给尝，应捕人减半。奏奉圣旨准。钦此。

抄本文字与《元典章》所载略有不同，改为“起意底、雕板底、抄纸”，缺“印钞底”三字。

（2）F 19∶W 21，纸质及书体均同于上页，可知为同一人所抄，其上残存文字仅有两行，为“己成七十七下”、“罪强己成者五十七下”。抄写的律令不见于《元典章》、《元史·刑法志》等典籍。参照元代断律中定罪用“已成”、“未成”词句的，这条律令属于奸污罪的断律。

（3）Y 1∶W 65，竹纸，墨写用楷体兼行书，仅存后半段。该抄本并见于《通制条格》卷十四“仓库·附余短少”条，现录该条款后半部分如下：(https://www.daowen.com)

议得南粮短少，北粮附余，各色各异，似难相补。拟合钦依，比照当年得代交割失陷月日时估追征。都省准拟。

（4）F 114∶W 3，竹纸，抄写行书，残存大部分。这条关于选充库官的中书省咨文，《元典章》、《通制条格》等典籍均未收录。《元史·选举志》铨法下“凡库藏司吏库子等出身”条，记大德六年、七年，至大三年均曾对各路库子出身、考满、升转等有过规定，但其内容均不同于此条款。此条款所规定条件较严格，应系至大三年以后的新规定，为此不妨移录全文如下：

中书省咨：照得各处钱粮造作□□司（管领，俱有正官提调。每设有亏欠，省落追□，其仓库官员，在前俱系各路自行选充。近年以来，本省铨至中间恐无抵业，若侵欺钱粮，追究无可折剉，有累官府，除为未便。省府仰照验：今后照依都省咨文内事理，于各处见役司吏，或曾受三品以上衙门文凭，历过钱谷官三界相应人员，□□□用有抵业无过之人充仓库官。遍谕各路依例于路府请俸司吏，或有相应钱谷官内抵业物力高强、通晓书算者点差，齐年随粮交代。庶革官吏贪贿之弊，亦绝废民积久之患。钦此。

综上所述，元朝累次修订法典或补充规定若干律令，在亦集乃路遗址中都有所反映。虽然所得法典印本和一些新律令抄本都残缺不全，但可看到蒙古统治者不断针对时弊，不断补充和修改已颁行过的律令，以加强其统治。这些律令中民族意识不断加深，条款又过于繁杂，修订前后差别很大，反而给下级官吏造成了可乘之机，徇私妄法之事层出不穷，成为导致政权倾覆的又一隐患。因此，这些律令文书对于研究元律有着重要的价值。