正当行为规则所保护的只是物权领域而不是市场价值

任何人的产品或服务在市场上所具有的价值，以及他由此而在总产品中所占的份额，除了要取决于上文所述的条件以外，还将始终取决于市场上的其他人根据他们所知道的变动不居的可能性而作出的种种决定。据此我们可以推知，要想确使每一个人都能够从总产出中获得一个特定的价格或一项特定的份额，就必须要求特定的其他人按照一种特定的价格从他那里购买产品。显而易见，这种做法实是与自由社会所主张的这样一项原则极不相容的，即只有在实施平等适用于所有人的统一的正当行为规则的时候，才能够使用强制。目的独立的正当行为规则并不能够决定任何人所必须做的事情（除了履行他自愿承担的义务以外），而只能够规定他不得做的事情。因此，这种正当行为规则所确定的只是一些原则，并由这些原则去规定每个人所具有的任何其他人都不得侵犯的确受保障的领域。

换言之，正当行为规则使我们能够确定的只是哪些特定之物属于哪些特定之人的问题，而不是这些物品有什么价值的问题，也不是这些物品会给它们所属的人带去什么益处的问题。正当行为规则的作用在于为个人决策提供信息并因此而有助于减少决策方面的不确定性因素，但是它们却不能决定个人运用这种信息去做什么事情，从而也就无法根除所有的不确定性因素。正当行为规则告知每个人的只是他所能够可靠且安全使用的是哪些特定之物，而不是他使用这些特定之物会达到什么样的结果，因为有关这些结果的问题还要取决于他经由努力所产出的产品与其他人的产品的交换。(https://www.daowen.com)

显而易见，那种把上述情形说成是正当行为规则把特定之物分配给特定之人的观点，是极具误导性的。正当行为规则所陈述的只是一些条件，而根据这些条件，每个人都能够获得或放弃特定之物，但是这些规则本身却并不会明确规定每个人置身于其间的特定条件。每个人所拥有的物权领域在任何时候都将取决于他是否成功地或多么成功地运用了这些条件，而且还要取决于他碰巧拥有的特定机会。在某种意义上讲，这样一种系统确实是一种使富者更富的系统。但是，这与其说是它的弊端，还不如说是它的优长，因为正是这种系统所具有的上述特征，才使得每个人都认为值得尽全力去追求即时性的结果，而且也值得尽全力去提高他在将来向其他人提供服务的能力。正是人们有可能通过获取财富而提高他们在将来获取财富的能力，这才引发或启动了一个持续不断的整体过程，其间，我们无须每时每刻都从零做起，而可以始于并以前人取得的成就为基础，进而用我们所掌握的财富去创造尽可能多的收入。