太祖开宝七年　甲戌（公元974年）

十月，《旧五代史》撰成　原名《五代史》，因与欧阳修所撰《五代史记》区别，故称。宋薛居正监修，参加编撰的有卢多逊、扈蒙、张澹、李昉等人。宋太祖开宝六年诏修，次年闰十月成书。150卷。纪传体五代史。分梁、唐、晋、汉、周五书，故原称《梁唐晋汉周书》。附世袭、僭伪、外国三列传和天文等10志。本书据五代实录与范质《五代通录》等，文献颇备，故传记多首尾完备，事实较详。欧阳修《五代史记》刊行后，旧史渐废，金章宗泰和七年（1207）令学官只用欧阳修所撰之史，此传本几至湮没。清乾隆年间，邵晋涵等从《永乐大典》中辑录旧文，并补以《册府元龟》等书百余种，照原篇目编排成书，列入正史。然其本来面目已无法完全恢复，辑本字句也有窜改之处。今人陈垣有《旧五代史辑本发覆》。成书年代据《宋史》本纪所记。

［文献］　《宋史》卷三《本纪三》：“（太祖开宝七年冬十月）闰月……甲子，薛居正等上新编《五代史》，赐器币有差。”《宋大诏令集》卷一五〇《修五代史诏》（开宝六年四月戊申）：“唐季以来，兴亡相继，非青编之所纪，使后世以何观。近属乱离，未遑纂集。将使垂楷模于百代，必须正褒贬于一时。宜委近臣，俾专厥职。其梁氏及后唐晋、汉、周五代史，宜令参知政事薛居正监修。”《四库全书总目提要》卷四六史部正史类：“多据累朝实录及范质《五代通录》为稿本。其后欧阳修别撰《五代史记》七十五卷藏于家，修没后官为刊印，学者始不专习薛史。然二书犹并行于世。至金章宗泰和七年，诏学官止用欧修史，于是薛史遂微。元明以来，罕有援引其书者。……至居正等奉诏撰述，本在宋初。其时秉笔之臣，尚多逮事五代，见闻较近，纪传皆首尾完具，可以征信，故异同所在，校核事迹，往往以此书为证。虽其文体平弱，不免叙次烦冗之病，而遗闻琐事，反籍以获传。实足为考古者参稽之助。……盖二书繁简，各有体裁，学识兼资，难于偏废。……是书文虽不及欧阳，而事迹较备，又何可使隐没不彰哉！”另可参见宋晁公武《郡斋读书志》卷五等。(https://www.daowen.com)