世祖至元二十二年　乙酉（公元1285年）

胡三省《音注资治通鉴》始撰　作者胡三省为王应麟弟子。据其《自序》，知胡氏自宝祐四年（1256）着手作此书，历时30年完成，成书于此年。共计294卷，又名《新注资治通鉴》。南宋时已形成以考证、补充、评论《资治通鉴》为内容的通鉴学，于元代获得发展。一些宋代学者出自对朝代更迭、亡国之痛的感触，而寄情于通鉴学等史学的研究。胡三省之治《资治通鉴》，亦以此为动力。其成就首在疏通《资治通鉴》之记事、地理、制度、音读等方面。此种疏通多反映于注释内容，包括校勘、考订、辨误、训释音义等之中。此外，此书还由事感发、随文作注，阐发注者的历史见解。另外，胡注本还在体例上有所更新，使之便利于阅读与流传。其作注持“文约而义见”宗旨，所撰它著《通鉴释文辨误》亦本其主旨，与此《音注资治通鉴》构成治《通鉴》系列。《宋元学案》谓胡氏音注《通鉴》，始于至元二十二年，王国维亦有胡注本非至元十年兴文署刊本之辨，遵数说而定其始撰此书之年代。

［文献］　胡三省《音注资治通鉴序》：“注班书者多矣。晋灼集服（虔）、应（劭）之义，而辩其当否；臣瓒总诸家之说，而驳以己见。至小颜（师古）新注，则又讥服、应之疏紊尚多，苏晋之剖断盖鲜，訾臣瓒以差爽，诋蔡谟以抵牾；自谓穷波讨源，构会甄释，无复遗恨。而刘氏兄弟只所以议颜者，犹颜之议前人也。人苦不自觉，前注之失，吾知之；吾注之失，吾不能知也。又古人注书，文约而义见。今吾所注，博则博矣，反之于约，有未能焉。”《四库全书总目提要》卷四七史部编年类：“《资治通鉴》二百九十四卷，宋司马光撰，胡三省音注。……《通鉴》文繁义博，贯穿最难。三省所释，于象纬推测、地形建置、制度沿革诸大端，极为赅备。故《唐纪》开元十二年内注云：温公作《通鉴》，不特纪治乱之迹而已，至于礼乐历数、天文地理尤致其详。读者如饮河之鼠，各充其量。盖本其命意所在，而于此特发其凡，可谓能见其大矣。至于《通鉴》中或小有抵牾，亦必明著其故。……凡若此类，并能参证明确，而不附会以求其合，深得注书之体。……虽征摭既广，不免检点偶疏，……然以二三百卷之书，而蹉失者仅止于此，则其大体之精密，益可概见。黄溥《简籍遗闻》称是书元末刊于临海，洪武初取其版藏南京国子学。其见重于后来，固非偶矣。”《宋元学案》卷八五《深宁学案》：“胡三省，字身之，天台人（云濠案：一作宁海人）。博学能文章，尤笃于史学。宋宝祐进士。德祐元年，以贾似道辟，从军芜湖，言辄不用。及师溃，间道归。宋亡，隐居不仕，著《资治通鉴音注》及《释文辩误》百余卷。史失其传，不知卒于何时。据先生《自序》，德祐丙子，浙东始骚，避地越之新昌，遭乱失其书。是年宋亡，先生乱定反室，复购得他本为之注，以乙酉彻编，盖至元二十二年也。（梓材谨案：）……考《深宁年谱》，弟子著名者：胡三省、戴表元、袁桷、董叔雅、史晏卿、史蒙卿、赵孟䜣、杨湲、王惟贤。知先生为王门首座云。”王国维《元刊本〈资治通鉴音注〉跋》：“此本世谓之‘兴文署本’，缘印本首有王磐《序》……而胡梅磵《通鉴注》成于至元二十三年，远在兴文署之后。”（《观堂集林》卷二一，河北教育出版社2002年版）另可参见《华阳国志校补图》卷四，《洛阳伽蓝记校注》卷一等。(https://www.daowen.com)