二、地位
《史记·曹相国世家》：“高帝以长子肥为齐王，而以参为齐相国。……孝惠帝元年，除诸侯相国法，更以参为齐丞相。”
《史记·孝景本纪》中五年：“更名诸侯丞相曰相。”关于此事颜师古在《汉书》中注说：“所以抑黜之，令异于汉朝。”
《汉书·百官表》：“（王国）丞相统众官，……景帝中五年，……改丞相曰相。武帝改汉内史为京兆尹，中尉为执金吾，郎中令为光禄勋，故王国如故。……（又）改（王国）太仆曰仆。”
《后汉书·百官志》：“汉初立诸王，……其官职傅为太傅，相为丞相。……至景帝，……改丞相曰相。……武帝改汉内史、中尉、郎中令之名，而王国如故。……至汉成帝，……太傅但曰傅。”
按汉世中央宰相官称计有两种：一是丞相，一是相国。而称相国的地位比称丞相的高，如萧何为相，先称丞相，功高然后改称相国，即为其例。汉高时王国宰相也称相国，这表明王国官员是仿照中央而设，与中央同类官员相比，地位虽然较低，如周昌以中央付丞相御史大夫改赵相而谓为左迁，但是因为他们的官称完全与中央一样，就这一点说，他们的地位还是相当贵重。惠帝不许王国宰相称相国，已经显示王国官员尊荣转低。景帝又改王国丞相为相，就更说明王国官员地位降落了。太傅之改为傅，太仆之改为仆，也说明了同一问题。至于武帝改中央某些官名，而令王国如故，用意也在区别中央官吏与王国官吏，从而王国官吏的地位也在暗中降落。总上所说，是由汉初至汉末，王国官吏的地位系在日趋降落。
王国官吏地位的降落，还可在其他方面看出。
《史记·五宗世家》太史公曰：“高祖时，诸侯……得自除内史以下，汉独为置丞相，黄金印。……自吴楚反后，……去丞相曰相，银印。”
《通鉴》卷二〇汉武帝元鼎四年：“（南越王）因使者上书，请比内诸侯。……天子许之，赐其丞相吕嘉银印。”
据引文，是吴、楚反前，王国宰相系金印。吴、楚反后，王国宰相改用银印了。据《前书·百官表》记载，汉世中央宰相是金印。吴、楚反前王国宰相用金印，这反映着王国宰相的地位虽逊于中央，但仍仿于中央。改用银印以后，这就显示王国宰相地位降低了。
《汉书·百官表》：“武帝……损其（指王国）郎中令秩（由二千石为）千石。改太仆曰仆，秩亦（由二千石改为）千石。”
《汉书·元帝纪》初元三年：“春，令诸侯相位在郡守下。”(https://www.daowen.com)
据《史记·汲黯传》，王国相秩本真二千石，俸月二万。郡守秩二千石，俸月万六千。因此王国相的地位，系在郡守之上。元帝命令“诸侯相位在郡守下”，这也意味着王国官员地位的降落。至于郎中令等的改秩，同样反映了这一点。
总上所说，汉世王国官吏的地位、荣誉，由尊而卑，一直是在降落之中。中央之所以降低王国官吏的地位和荣誉，用意亦在抑制诸侯，杀其势焰。正是因为如此，所以在中央认为诸侯驯顺无须贬抑的时候，它又可以提高王国官吏的地位。《汉书·中山卫姬传》载王莽增中山王傅、相以下秩，就是一个例子。
这里要附带说明一个问题，即根据前引《百官表、志》记载，王国太仆改名为仆是在武帝时候，王国太傅改名为傅是在成帝时候。因此就道理上说，武帝改名以后，王国即不应有太仆，成帝改名以后，王国即不应有太傅。事实是不是真的这样呢？
《后汉书·江革传》：“永平初举孝廉，为郎，补楚太仆。”
《通鉴》卷二四汉昭纪元平元年：“（昌邑）王使寿成御。”注曰：“寿成人名，昌邑太仆也。”
《通鉴》卷四五东汉明帝永平五年：“帝以骠骑长史为东平（王）太傅。”
引文当中的太仆、太傅，都在改名之后，这就是说在武、成改名以后，史上仍有太仆、太傅出现。这是什么道理呢？
《通鉴》卷三五汉哀帝元寿元年：“以故定陶太傅光禄大夫韦赏为大司马车骑将军。”注：“成帝省王国太傅，更曰傅，此犹曰太傅者，习于旧称，未能顿从新称也。”
据此，是王国太仆、太傅于改名之后仍然出现，可能是“习于旧称”的结果。