令长由君主任命
《后汉书·左雄传》雄上疏陈事曰：“今之墨绶犹古之诸侯，拜爵王庭，舆服有庸。”注：“墨绶谓令长，即古子男之国也。”又曰：“庸，常也。”
按“拜爵王庭”就是君主任命。汉世令长是不是真的由君主任命呢？
《后汉书·祭彤传》：“及（从兄）遵卒，无子，帝追伤之，以彤为偃师长，令近遵坟墓，四时奉祀之。”
《后汉书·杜林传》：“（建武二十三年大司徒林）薨，……除子乔为郎。诏曰：公侯子孙必复其始，贤者之后宜宰城邑，其以乔为丹水长。”
引文在叙述任命县令长时，有的说帝以，有的说诏曰，这是县令长由君主任命的一个证据。
《后汉书·彭宠传》：“更始立，使谒者韩鸿持节徇北州，承制得专拜二千石已下。鸿至蓟，以宠、（吴）汉并乡闾故人，相见欢甚。即拜宠偏将军，行渔阳太守事，汉安乐令。”注：“安乐县名，属渔阳郡。”
《后汉书·伏隆传》：“其冬，拜隆光禄大夫，复使于（张）步，并与新除青部牧守及都尉俱东，诏隆辄拜令长以下。”
《通鉴》卷七七魏元帝咸熙元年：“以南中监军霍弋遥领交州刺史，得以便宜选用长吏。”（按长吏即令长。）
按“承制”、诏令“辄拜”、“得以便宜”都是事出非常，受君主特别嘱托，任命某些令长。这些令长看来似非君主任命，实际仍系君主任命。(https://www.daowen.com)
《后汉书·赵熹传》：“拜怀（县）令。”
《后汉书·张堪传》：“拜（蜀郡计掾樊）显为鱼复长。”
按“拜”乃君主任官之专用语，引文叙述任命令长均用拜字，也是汉世令长由君主任命的一个证据。
《后汉书·梁冀传》：“永和元年拜河南尹，冀居职暴恣多非法，父商所亲客洛阳令吕放颇与商言及冀之短，商以让冀。
冀即遣人于道刺杀放，而恐商知之，乃推疑于放之怨仇，请以放弟禹为洛阳令，使捕之，灭其宗亲宾客百余人。”
河南尹乃洛阳令之直属上级长官，以梁冀之暴，只能推荐洛阳令而不能径任洛阳令，这又是县令长由君主任命之一例。
总上所说，汉世令长之由君主任命，乃是事实，似无问题。