二 武官制度
武官中，都督（总管）、都督中外诸军事，以及领军、护军等禁军系统在前面均已叙述，此处不赘。魏晋南北朝战争年代，武职为重，中央与地方文武职官多加将军号，诸色将军，数多号杂，现仅就重号将军、杂号将军，略加叙述于次。
天监七年（公元508年）梁武帝“革选”，认为“将军之名，高卑舛杂”，指示有司，“更加厘定”。有司奉诏厘革，武官分为三大类：（1）“施于外国”的24班、109号将军，又称“戎夷之号”的将军；（2）位“不登二品，应须军号”的8班、14号“所施甚轻”的将军；（3）“备其班品，叙于百司之外”的24班、125号将军，[173]这是最重要的一类，也是我们需要叙述的一类。
这24班、125号将军，梁朝廷把它区分为两部分：一、从24班到20班为一组，“凡三十五号，为一品，是为重号将军；”[174]二、从19班到一班为一组，共有90号将军，是为“杂号将军”。
根据《隋书》卷26《百官志》上，我们开列梁35号“重号将军”于下：
镇卫、骠骑、车骑（原注：内外通用） 24班
四征（东南西北，止施外）、四中（军、卫、抚、护，止施内） 23班
八镇（东西南北，止施在外；左右前后，止施在内） 22班
八安（原注同“八镇”） 21班
四平（东南西北）、四翊（左右前后） 20班
中华校点本作“镇、卫、骠骑、车骑”，为四号将军，与《通典》卷28“职官·将军总叙”所称“凡三十六号，为重号将军”合；但是，《隋志》叙述陈制时说：“镇卫、骠骑、车骑等三号将军”，明确“镇卫”只是1号将军；而且《隋志》称梁时“有司奏置一百二十五号将军”（《通典》同），若第一品为36号，则与总数不符，故此处仍以《隋志》为是。“四中”，此处作“军、卫、抚、护”；《隋志》叙陈制时作“军、抚、卫、权”；而《通典》则作“军、卫、抚、权”。《宋志》，[175]叙汉魏时，称有“中、镇、抚”3号将军“比四镇”，疑此处《隋志》有讹误。《宋志》又说：“中军将军”，汉“时为杂号”将军；“四征”是汉官，“汉旧诸征，与偏裨杂号同”；车骑将军，曹魏时，若不为都督，则“与前后左右杂号将军同”。梁武帝时，车骑、四征、四中都是“重号将军”，其地位当在晋、宋、齐时期提高，梁时得到确认。这35号“重号将军”，陈时全部承袭。陈制：镇卫、骠骑、车骑等3号将军，拟官第一品；四中、四征、八镇等16号将军，拟官品第二；八安、四翊、四平等16号将军，拟官品第三。连次第也没改变。
90号“杂号将军”中，前25号值得特别关注。也据《隋志》先列出它们的次第：
忠武、军师 19班
武臣、爪牙、龙骑、云麾（代旧前后左右四将军） 18班
镇兵、翊师、宣惠、宣毅（代旧四中郎） 17班
智威、仁威、勇威、信威、严威（代旧征虏） 16班
智武、仁武、勇武、信武、严武（代旧冠军） 15班
轻车、征远、镇朔、武旅、贞毅（代旧辅国） 14班
这是一个从“重号将军”到“杂号将军”的过渡“地段”。梁制的界限仅在于“凡将军加大者，唯至‘贞毅’而已”，以下诸号将军不得加“大”。天监七年（公元508年），梁武帝置镇兵、翊师、宣惠、宣毅四将军以代四中郎将；此后不久，又置四中郎将而不废“镇兵”等四将军。陈时，“五武”以25将军“拟官品第四”。大通三年（公元529年）“移宁远班中‘明威将军’进轻车班中，以轻车班中‘征远’进入宁远班中”。[176]说明天监七年“厘定”之后，这个“地区”变化无常。刘宋时虽不见明文规定“重号”与“杂号”将军，但从《宋志》中记载推测，“自凌江以下”的40号当为“杂号将军”，凌江以上诸将军，除梁制所定“重号将军”外，尚有左右前后将军、征虏、冠军、辅国、龙骧、四中郎将、“五威”、“五武”以及鹰扬、折冲、轻车、扬烈、宁远、材官、伏波、凌江等30号，[177]并非“杂号将军”。永嘉（公元307～312年）末，朝廷以王导为辅国将军，王导上笺辞谢有云：“今者临郡，不问贤愚豪贱，皆加重号，辄有鼓盖，动见相准。时有不得者，或为耻辱。”“导忝荷重任，不能崇浚山海，而开导乱源，饕窃名位，取紊彝典，谨送鼓盖加崇之物，请以导始。”[178]足见西晋时，“辅国”本是“重号”。苻坚攻晋时，以姚苌为龙骧将军，对苌说：“朕本以龙骧建业，龙骧之号未曾假人，今特以相授，山南之事一以委卿。”[179]看来东晋时期龙骧并不是“杂号”将军。沈约《宋书》说“征虏将军，世号金紫将军”，[180]也是褒美，并非贬抑。由此，是否可以推定：辅国、冠军、征虏等30将军，在刘宋时均属“重号将军”。南齐时，发生了一些变化。《南齐志》在记载“左右前后将军、征虏将军、四中郎将”之后说：“宋、齐以来，唯处诸王，素族无为者。”很清楚，这些专门作为宗王加官的将军号，当然属于“重号”；但是，它在记载“冠军、辅国、宁朔、宁远、龙骧”五将军之后又说：“凡诸小号，亦有置府者。”[181]说明冠军、辅国、龙骧等将军，在萧齐时期已经下降成为“小号”即“杂号”将军了。梁时杂号将军数量远比刘宋要多要滥，经过天监七年（公元508年）的“厘定”，左右前后四将军、四中郎将、征虏将军，也下降成为“杂号将军”。总之，重号与杂号将军是随着时间的推移而发生变化的，这时的重号将军不久又可能下降成为“杂号”将军，而少量“杂号”将军也有可能上升为重号将军。这种升降在战乱时期更明显、更迅速。
[1]参考何兹全：《魏晋的中军》，载《史语所集刊》第17本。
[2]《晋书》卷24《职官志》。
[3]《宋书》卷40《百官志》下。
[4]《三国志》卷9《魏书·夏侯惇附韩浩、史涣传》。
[5]《三国志》卷9《魏书·曹休传》。
[6]《宋书》卷40《百官志》下，《晋书》卷25《职官志》。
[7]《晋书》卷24《职官志》，《宋书》卷40《百官志》下，杨晨《三国会要·职官》。
[8]《三国志》卷18《魏书·许褚传》。
[9]《三国志》卷9《魏书·曹真附子爽传》。
[10]《三国志》卷28《魏书·毌丘俭传》注引毌丘俭等《讨司马师表》。
[11]《宋书》卷40《百官志》下。
[12]《通典》卷28《职官·武官上·左右卫》。
[13]《晋书》卷24《职官志》。
[14]何兹全：《魏晋的中军》，载《史语所集刊》第17本。
[15]何兹全：《魏晋的中军》，载《史语所集刊》第17本。
[16]《晋书》卷24《职宫志》。
[17]《御览》卷242《职官·翊军校尉》引王隐《晋书》。
[18]《宋书》卷40《百官志》下。
[19]《御览》卷239《职官·积弩将军》，《晋书》卷60《孟观传》。
[20]《晋书》卷35《裴秀附子颜传》，卷36《张华传》载刘卞语。
[21]《晋书》卷59《楚王玮传》，卷64《秦献王柬传》。
[22]《三国志》卷9《魏书·曹真附子爽传》注引《魏略》。
[23]《晋书》卷24《职官志》，《宋书》卷40《百官志》下。
[24]《宋书》卷40《百官志》下。
[25]《晋书》卷40《贾充传》。
[26]《通鉴》卷87“晋怀帝永嘉三年三月”条胡注。
[27]《晋书》卷59《东海王越传》。
[28]《宋书》卷40《百官志》下。
[29]《晋书》卷70《应詹传》，《御览》卷239《护军将军》。
[30]《宋书》卷40《百官志》下。
[31]《宋书》卷40《百官志》下。
[32]《宋书》卷40《百官志》下。
[33]《唐六典》卷24“领军卫大将军”注。
[34]《宋书》卷40《百官志》下。
[35]《南齐书》卷16《百官志》。
[36]《隋书》卷26《百官志》上。
[37]《梁书》卷24《萧景传》。
[38]《梁书》卷40《臧盾传》。
[39]《通典》卷28《职官·武官上》。
[40]《隋书》卷26《百官志》上。
[41]《魏书》卷113《官氏志》原注：“二将军与领、护不并置。”
[42]《魏书》卷113《官氏志》原注：“二职若侍臣带者加中”，其含义与南朝不全同。
[43]前《职令》中，各色羽林、虎贲甚多，如从四品上有：羽林中郎、羽林郎将、高车羽林郎将；从四品下有：戟楯虎贲将军、募员虎贲将军，高车虎贲将军；从五品上有：虎贲司马、虎贲郎将等，后《职令》均不载。
[44]《隋书》卷27《百官志》中。
[45]《北史》卷51《齐宗室诸王·平秦王归彦传》。
[46]《周书》卷16《赵贵等传后论》，参考同卷《独孤信传》等。
[47]《周书》卷5《武帝纪》上建德三年十二月丙申。
[48]《三国志》卷9《魏书·夏侯惇传》。
[49]唐长孺：《西晋分封与宗王出镇》，载《魏晋南北朝史论拾遗》。
[50]《三国志》卷9《魏书·曹爽传》注引《魏略》。
[51]《三国志》卷26《魏书·满宠传》。
[52]《宋书》卷39《百官志》上。
[53]《三国志》卷26《魏书·满宠传》。
[54]唐长孺：《西晋分封与宗王出镇》，载《魏晋南北朝史论拾遗》。
[55]《晋书》卷36《卫瓘传》。
[56]《晋书》卷37《宗室·高密文献王泰传》。
[57]《晋书》卷37《宗室·下邳献王晃传》。
[58]唐长孺：《西晋分封与宗王出镇》，载《魏晋南北朝史论拾遗》第123～140页。
[59]何兹全：《魏晋的中军》。
[60]唐长孺：《魏晋州郡兵的设置和废置》，载《拾遗》第141～150页。
[61]关于魏晋州郡兵，根据唐长孺《魏晋州郡兵的设置和废置》一文缩写而成，文载《魏晋南北朝史论拾遗》，第141～150页。
[62]《三国志》卷16《魏书·杜畿附子恕传》。
[63]《三国志》卷23《魏书·裴潜传》，卷28《王凌传》，卷15《贾逵传》。
[64]《续汉书》志28《百官志》五“刺史”条刘昭注引晋武帝太康初诏书，《晋书》卷43《山涛传》，卷57《陶璜传》。
[65]《北堂书钞》卷72《设官·刺史》引王隐《晋书》。
[66]《南齐书》卷16《百官志》。
[67]《南齐书》卷16《百官志》，原文为：“惠帝末，乃并任，非要州则单为刺史。”据《华阳国志》卷8《大同志》，最晚在元康六年（公元296年）已加刺史军号、领兵。
[68]严耕望：《中国地方行政制度史》乙部《魏晋南北朝地方行政制度》上册，第36～47页。
[69]《晋书》卷6《元帝纪》。
[70]《晋书》卷98《王敦传》。
[71]《晋书》卷6《元帝纪》。
[72]《晋书》卷84《刘牢之传》。
[73]《晋书》卷74《桓彝附子冲传》，卷99《桓玄传》，《宋书》卷47《孟怀玉传》。
[74]严耕望：《中国地方行政制度史》乙部上册，第85页。
[75]《宋书》卷66《何尚之传》载：孝武帝孝建元年（公元454年）六月，“欲分荆州置郢州，议其所居。江夏王义恭以为宜在巴陵，尚之议曰：‘夏口在荆、江之中，正对沔口，通接雍、梁，实为要津，由来旧镇，根基不易。今分取江夏、武陵、天门、竞陵、随五郡为一州，镇在夏口，既有见城，浦容大舫……’。上从其议。荆扬二州，户口半天下，江左以来，扬州根本，委荆以阃外，至是并分，欲以削臣下之权，而荆、扬并因此虚耗。”
[76]唐长孺：《西晋分封与宗王出镇》，载《魏晋南北朝史论拾遗》。
[77]据前引严著考证，时南徐州刺史均督本州（第73页）；会理随军有“中兵参军”，说明东扬州刺史亦置督府（第76页）。
[78]《魏书》卷2《太祖纪》。
[79]《魏书》卷36《李顺传》。
[80]严耕望：《中国地方行政制度史》乙部《魏晋南北朝地方行政制度》下册，第436～448页。
[81]牟发松：《北朝行台地方官化考略》，载《文史》第33辑，第75～95页。
[82]《周书》卷6《武帝纪》下“建德六年（公元577年）二月”条。
[83]《周书》卷4《明帝纪》。
[84]前引严著，第450～496页。
[85]牟发松：《北朝行台地方官化考略》，载《文史》第33辑，第75～95页。
[86]关于兵制方面，主要参考何兹全《魏晋南朝的兵制》、《府兵制前的北朝兵制》，周一良《魏晋兵制中的一个问题》、《乞活考》，唐长孺《孙吴建国及汉末江南的宗部和山越》、《晋书赵至传中所见的曹魏士家制度》、《试论魏末北镇镇民暴动的性质》。
[87]《三国志》卷1《魏书·武帝纪》注引《魏书》。
[88]《三国志》卷1《魏书·武帝纪》。
[89]《三国志》卷1《魏书·武帝纪》及注引《世语》。
[90]《三国志》卷18《魏书·李典传》，又《臧霸传》、《许褚传》，卷16《任峻传》。
[91]《三国志》卷1《魏书·武帝纪》。
[92]参见何兹全《魏晋南朝兵制》，载《史语所集刊》第16本。
[93]《魏书》卷4下《世祖纪》下，卷7下《高祖纪》下。
[94]《北齐书》卷23《魏兰根传》。
[95]《晋书》卷92《文苑·赵至传》，参看唐长孺《晋书赵至传中所见的曹魏士家制度》。
[96]《晋书》卷36《张华附刘卞传》。
[97]《晋书》卷26《食货志》载咸宁元年（公元275年）晋武帝十二月诏。
[98]参看拙作《魏晋时期兵屯的两种方式》。
[99]《文馆词林》卷662晋咸宁五年（公元279年）伐吴诏。
[100]《三国志》卷19《魏书·陈思王植传》注引《魏略》。(https://www.daowen.com)
[101]《三国志》卷13《魏书·王朗附子肃传》。
[102]《三国志》卷24《魏书·高柔传》。
[103]参看周一良《魏晋兵制中的一个问题》，载《魏晋南北朝史论集》。
[104]《宋书》卷64《何承天传》；荆州士家在建康，见《晋书》卷98《王敦传》。
[105]参看唐长孺《晋书赵至传中所见的曹魏士家制度》。
[106]《三国志》卷3《魏书·明帝纪》注引《魏略》。
[107]《三国志》卷13《魏书·钟繇附子毓传》。
[108]《三国志》卷55《吴书·陈武附子表传》。
[109]《梁书》卷2《武帝纪》中载天监十七年（公元518年）八月诏。
[110]《魏书》卷4上《世祖纪》上，始光四年（公元427年）、神䴥三年（公元430年）、延和三年（公元434年），卷4下《世祖纪》下，正平元年（公元451年），太武帝都曾班赐将士生口和财物。
[111]参考何兹全《府兵制前的北朝兵制》，载《读史集》，第317～353页。
[112]《北齐书》卷23《魏兰根传》，参看《北史》卷16《魏广阳王建附孙深（渊）传》。
[113]关于“府兵制”的叙述，主要参考谷霁光《府兵制度考释》。
[114]《北史》卷5《西魏文帝纪》。
[115]《周书》卷2《文帝纪》下。
[116]《周书》卷5《武帝纪》上。
[117]《玉海》卷138《兵制》引李繁《邺侯家传》。
[118]《晋书》卷24《食货志》，《北史》卷60《李弼等传后序》。
[119]《晋书》卷24《食货志》。
[120]《玉海》卷138《兵制》引李繁《邺侯家传》。
[121]《隋书》卷2《高祖纪》下。
[122]《晋书》卷57《马隆传》。
[123]《晋书》卷33《石苞附孙超传》。
[124]《晋书》卷61《苟唏传》。
[125]《晋书》卷61《祖逖传》。
[126]《晋书》卷84《刘牢之传》。
[127]《宋书》卷95《索虏传》。
[128]《南齐书》卷27《李安民传》。
[129]《梁书》卷11《吕僧珍传》。
[130]《陈书》卷1《高祖纪》上。
[131]《晋书》卷59《成都王颖传》。
[132]《南齐书》卷37《虞玩之传》，《宋书》卷9《后废帝纪》。
[133]《南齐书》卷2《高帝纪》下。
[134]《梁书》卷1《武帝纪》上。
[135]《晋书》卷4《惠帝纪》。
[136]《晋书》卷6《元帝纪》，卷98《王敦传》。
[137]《晋书》卷73《庾亮附弟翼传》。
[138]《晋书》卷64《会稽王道子附子元显传》。
[139]《宋书》卷3《武帝纪》下载永初二年（公元421年）十月丁酉诏。
[140]参考何兹全《魏晋南朝的兵制》。
[141]《宋书》卷64《何承天传》。
[142]《晋书》卷75《范汪附子宁传》载东晋孝武帝时范宁陈时政：“官制，谪兵不相袭代。顷者小事便以补役，一愆之违，辱及累世，亲戚旁支，罹其祸毒。”
[143]《晋书》卷73《庾亮附弟翼传》。
[144]《梁书》卷8《昭明太子传》。
[145]《魏书》卷41《源贺传》。
[146]《魏书》卷7下《高祖纪》下。
[147]《魏书》卷47《卢云附曾孙昶传》，《北史》卷16《临淮王谭附曾孙孝友传》，卷18《任城王云附子澄传》。
[148]主要参考周一良《乞活考》和王仲荦《魏晋南北朝史》上册，第256～257页。
[149]《晋书》卷59《东海王越传》，《通鉴》卷86“晋惠帝光熙元年12月”条。
[150]《晋书》卷107《石季龙载记》下。
[151]《晋书》卷104《石勒载记》上，《通鉴》卷86“晋怀帝承嘉元年十二月”条，《晋书》卷5《怀帝纪》，《晋书》卷62《祖逖传》。
[152]《晋书》卷107《石季龙载记》。
[153]敦煌石室新出《晋纪》太兴二年夏四月，转引自《魏晋南北朝史》，第255页。
[154]《晋书》卷59《东海王越传》。
[155]《晋书》卷62《祖逖传》。
[156]《晋书》卷104《石勒载记》上，卷62《祖逖传》。
[157]《晋书》卷107《石季龙载记》。
[158]《宋书》卷45《王镇恶传》。
[159]《三国志》卷15《魏书·梁习传》。
[160]《三国志》卷52《吴书·顾雍传》注引《文士传》。
[161]《三国志》卷54《吴书·吕蒙传》，卷55《吴书·凌统传》。
[162]《三国志》卷54《吴书·吕蒙传》。
[163]《三国志》卷48《吴书·孙皓传》。
[164]主要参考唐长孺《孙吴建国及汉末江南的宗部与山越》。
[165]《三国志》卷48《吴书·孙亮传》。
[166]参考周一良《魏晋兵制中的一个问题》。
[167]此段据谷霁光《府兵制度考释》，第27～34页节录改写。
[168]《北史》卷5《魏文皇帝本纪》，大统“八年春三月，初置六军”。《周书》卷2《文帝纪》，西魏大统九年三月，败于邙山，“于是广募关陇豪右，以增军旅”。
[169]《周书》卷5《武帝纪》上载建德三年十二月辛卯诏。
[170]郭彦、柳敏都是以“当州首望”的身份，统率乡兵、除“帅都督”的。见《周书》卷37《郭彦传》、卷32《柳敏传》。
[171]韦瑱殡是鸿胪卿，又是“望族”，宇文泰命他“兼领乡兵，加帅都督”。见《周书》卷39《韦瑱传》。
[172]《周书》卷23《苏绰附弟椿传》。
[173]《隋书》卷26《百官志》上。
[174]《隋书》卷26《百官志》上。
[175]《宋书》卷39《百官志》上。
[176]《隋书》卷26《百官志》上。
[177]《宋书》卷39《百官志》上。
[178]《晋书》卷65《王导传》。
[179]《晋书》卷106《姚苌载记》。
[180]据《御览》卷239《职官·征虏将军》引沈约《宋书》。
[181]《南齐书》卷16《百官志》。