钦定四库全书提要

《陶渊明集》八卷。晋陶潜撰。按北齐阳休之《序录潜集》行世凡三本：一本八卷，无序。一本六卷，有序目。而编比颠乱，兼复阙少。一本为萧统所撰。亦八卷，而少《五孝传》及《四八目》。《四八目》即《圣贤群辅录》也。休之参合三本，定为十卷，已非昭明之旧。又宋庠《私记》称《隋经籍志·潜集》九卷，又云梁有五卷，录一卷。《唐志》作五卷。庠时所行，一为萧统八卷本，以文列诗前。一为阳休之十卷本。其他又数十本，终不知何者为是。晚乃得江左旧本，次第最有伦贯。今世所行，即庠称江左本也。然昭明太子去潜世近，已不见《五孝传》、《四八目》不以入集，阳休之何由续得？且《五孝传》及《四八目》所引《尚书》自相矛盾，决不出于一手，当必依托之文，休之误信而增之。以后诸本，虽卷帙多少、次第先后，各有不同，其窜入伪作，则同一辙，实自休之所编始。庠《私记》但疑“八儒”、“三墨”二条之误，亦考之不审矣。今《四八目》已经睿鉴指示，灼知其赝，别著录于子部类书而详辨之。其《五孝传》文义庸浅，决非潜作。既与《四八目》一时同出，其赝亦不待言，今并删除。惟编潜诗文，仍从昭明太子为八卷。虽梁时旧本，今不可考，而黜伪存真，庶几犹为近古焉。

《圣贤群辅录》二卷，旧附载《陶潜集》中，唐宋以来相沿引用，承讹踵谬，莫悟其非。迩以编录遗书，始蒙睿鉴高深，断为伪托。臣等仰承圣训，详悉推求，乃知今本《潜集》，为北齐仆射阳休之编。休之《序录》，称其集先有两本，一本六卷，编比颠乱，兼复阙少。萧统所撰八卷，又少《五孝传》及《四八目》。今录统所阙并序目等，合为十卷。是《五孝传》及《四八目》，实休之所增，萧统旧本无是也。统《序》称爱其文，故加搜校。则八卷以外，不应更有佚篇。其为晚出伪书，已无疑义。且集中《与子俨等疏》称子夏为孔子四友，而此录四友乃为颜回、子贡、子路、子张，如《五孝传》引“孝乎惟孝，友于兄弟”之文，句读尚从包咸，知未见《古文尚书》。而此录“四岳”一条，乃引孔安国。其出两手，尤自显然。至书以“圣贤群辅录”为名，而鲁“三桓”、郑“七穆”、晋“六卿”、魏“四友”，以及仕莽之唐林、唐遵，叛晋之王敦，并列简编。名实相迕，理乖风教，亦决非潜之所为。昔宋庠校正斯集，仅知“三墨”、“八儒”二条为后人所窜入。而全书之赝竟不明，潜之受诬，已逾千载。今逢右文圣世，得以辨别而表章之，使白璧无瑕，流光奕叶，是亦潜之至幸矣。