对《纳西象形文字谱》的研究

对《纳西象形文字谱》的研究，主要集中在评述该书的整体以及分析其编纂的不足之处等方面。

王元鹿在《〈纳西象形文字谱〉评介》^[44]对《纳西象形文字谱》的特色、成就及不足进行了评述。论文对《纳西象形文字谱》的内容进行了说明，对《纳西象形文字谱》存在的一些问题进行了讨论，内容包括纳西东巴文字的性质和名称，“十书”的分类、界说、例字和名称以及个别字的造字方法的分类和说解。

郭大烈的《评〈纳西象形文字谱〉》^[45]对《纳西象形文字谱》的创作过程和特点进行了说明和总结。总结的特点有：编纂参订、珠联璧合；体例完善、内容丰富；释义简明，准确可靠；把握整体，探索文字；抓住本质，分析文字。

喻遂生的《〈纳西象形文字谱·常用词汇〉订补》^[46]对1982年7月出版的《纳西象形文字谱》的“常用词汇”部分的错伪遗漏进行了补正。主要对页码、音义和与正文不符的情况进行说明，并指出这些错误主要是由誊抄时的笔误造成的。(https://www.daowen.com)

黄思贤的《〈纳西象形文字谱〉质疑》^[47]采用了本校和他校的方法对《字谱》的字形结构、异体字的收录标准、字义和翻译上存在的一些问题进行了分析。黄思贤先生指出《纳西象形文字谱》在字形结构的分析中没有把握一定的标准，从而导致一些字形分析得不正确，表述上存在一些不清晰之处；异体字的收录存在缺乏标准、异体不确、解释不清以及收入不全等问题；在汉语释义时，有些语义把握不准，忽略了词义的一些细微差别，一些地方的阐述过于简单，还有一些问题没有解释清楚。黄思贤先生指出要对《字谱》有正确的认识并期待它得到进一步完善。

杨林军的《修铸一书五十载彰显大师治学魂——记〈纳西象形文字谱〉成书始末》^[48]中对方国瑜书写《纳西象形文字谱》的缘起，及其五易其稿到成书出版过程作了梳理，并对该书对东巴文化传播的影响做了简评。

王娟的《〈纳西象形文字谱〉（秤）系字订补》^[49]对字系的、进行了分析，指出字条误释字义、误解字条，、两字条误释声符之义，并根据分析结果对条目进行订补。