政治辩论中的全球化

目前有大量颇受欢迎的关于全球化的通俗学术著作，也就是说，通俗易懂，读者可以十分轻松地跟随作者的论证，毫不费力，也不会感到枯燥乏味。与此同时，他们还会获得一种感受，并且进一步发展为政治感情。如果这种论证建立在一种牢固的经济分析基础之上，对此人们将毫无异议。可惜并非如此。事实上在这里，用一种关于异己的、不确定力量的警告代替了科学分析。

服从于一种全球化标志下变化不定外来力量的设想使人们摆脱了要为自己的命运承担责任的必要性。贸易法则剥夺了个人的权利。看不见的全球化力量、摆脱束缚的市场匿名力量，以及无名的国际投机资本都应为人们的政治与经济的不幸承担责任，人们不必造出一个可以直接抓得到的敌人。解决问题的办法并不在于改变自己的行为模式，而在于面临一种无法捕捉的现象——一个幽灵的时候，如何进行自我保护。至于人们用什么样的偶像驱逐全球化，这仅仅是每个人各自的立场以及政治优先权的问题。(https://www.daowen.com)

上述思考也许能够帮助人们解释政治家在全球化的斗争中的作用。对于人们迄今为止用政治手段未能解决的经济与政治问题，提供了合适的推脱责任的借口。这并不是由于问题无法解决，而是由于一种两难处境，政治家都希望自己能够再度当选。在这里原因还在于贸易保护主义与新的重商主义——起源于若干世纪以前的思想——在发达的工业社会中以十分隐蔽的形式再度被当做一种可能的指导路线。