关于全球化的看法

纵观全球化的著作，情况表明，在两种基本观点之内还可以细分出许许多多的看法：

①作为现象的全球化被当做一种问题。

——全球化迫使民族国家为了保持国际竞争能力，不得不使自己的国家收入与国家开支相互协调。

——由于全球化，人们面临一场下滑竞争的危险，也就是说，争相降低国家的社会福利与社会保障，只有确立一种国际标准才能阻止这种下滑。

——全球化导致一种制度竞争与经济区位优势竞争，人们不得不接受这种竞争，并且把它看做是一种机会。

②作为现象的全球化被看做是毫无问题的。(https://www.daowen.com)

——全球化并不能从数量或质量上对于国家在经济或者政治方面的行动能力有所限制。任何现存的社会与经济问题都不是由于全球化而造成的。

——全球化辩论与经济区位优势辩论只是为了用来削减社会福利与社会福利标准，以及一种减少下层收入、增加上层收入的再分配。

——全球化意味着世界范围内改善劳动分工，并且会导致世界范围内福利标准的大幅度提高。

上面引述的观点只能让人们做出如下结论，至少在目前为止，无论是全球化批判者的忧虑还是全球化拥护者的希望都还没有得到实际证明。但是不容否认，国际劳动分工确实加强了，但是还没有能够从经验上证明它有什么重大影响。如果我们抛开全球化可怕幽灵不谈，在它的背后人们看到：第一，是巨大的恐惧；第二，是政治意图；第三，是努力引起公众舆论注意的追求。首先是害怕失去劳动岗位的恐惧创造出一种土壤，在这个土壤之上政治意图开始获取利益，大量出版写得十分时髦的书籍。

为了能够理解最近几年由于全球化这个主题词而发展形成的活跃局面，指出参加辩论的各种不同派别所扮演的角色与动机也许是很有帮助的。这里涉及到广大公众，他们不仅要阅读目前大量出版的全球化书籍，而且还要进行立场选择，在全球化书籍的作者、参加这场辩论的有责任感的政治家与多数十分冷静地面对这个现象的经济学家的不同观点之间进行立场选择。