二、贸易的发展

世界贸易在统计上极为巨大的发展——目前世界贸易的增长比例是全球社会生产以至经济合作与发展组织国家社会生产增长比例的多少倍——通常被作为全球化市场存在的最重要的标志。对于这种无可争辩的世界贸易日益密集化与深化的发展趋势必须首先从历史上，然后从地域与产业部门的角度分别进行比较研究。首先从历史上应当确定，世界贸易是在周期中发展的，对于资本主义经济增长过程来说，总体而言都是如此，就这方面来说，80年代中期以来这个进出口比例都很高的发展阶段可以看做是一次周期发展的反映，90年代，至少是欧洲联盟国家（从统计上看，一体化的效果直到80年代末还在发挥作用）与日本再度进入衰退阶段。目前发达国家的进出口比例再度近似于达到1914年以前的水平，至少对于欧洲联盟国家与日本是如此，对外贸易在全部国内生产中所占比例自20世纪80年代末以来再度下降[7]。对于作为内部大市场的欧洲联盟来说，目前出口在国内生产中所占比例仅仅为8%[8]。地域上看，世界贸易的分布完全不是全球性的，而是区域性地集中在经济合作与发展组织国家的三角地带，也就是欧洲联盟（40%以上），北美洲（不到20%），日本与东南亚门槛国家（大约35%）[9]。从产业部门方面需要强调的是，重要的经济增长领域，即涉及人员的服务业与公共服务业一般说来，对外开放程度都比较低[10]。

如果说，所有这些都证明没有发生什么戏剧性的变化，那么这些全球化的怀疑论者必定会受到反驳，许多人宣布世界贸易结构已经发生一种质量突破。全球贸易的结构始终打着传统的国际工业分工的印记，而工资水平仅仅起次要作用（1990年经济合作与发展组织国家的进口中只有1.2%来自“低薪国家”[11]）。然而，一种新的质量不仅表现在伴随贸易迅速增长而出现的贸易关系的活跃与深化，而且还表现在从产业部门之间（行业之间的贸易）转向产业部门内部的贸易——也就是说，世界贸易中补充性贸易所占的比例在下降，而替代性贸易的比例在上升。这是世界市场行业竞争激化的结果。[12]在未来某些服务业领域也将如此，特别是信息服务很早以前在国际上就已经能够进行交易了。除此以外，随着生产场地的日益网络化，至少所谓“门槛国家”作为发达国家的低薪生产者在部分低级技术工人的劳动市场上正在进行着竞争。这可以看做是目前欧洲联盟国家在这个领域内失业率日益增长的原因。前面说的与1914年以前时代的比较之所以不很恰当，就是因为当时的贸易管制始终是由民族国家决定的。目前恰好相反，由于关贸总协定谈判回合与世界贸易组织统治框架之内贸易政策限制与调控行动（关税与非契约性贸易措施）被大力削减，与此同时，在社会生态方面进行控制的要求日益提高，民族国家的或者区域的（例如欧洲的）政治家们努力开辟一条对于市场现象进行社会生态调控的独立道路，但是，他们的活动能力受到很大限制。[13](https://www.daowen.com)