马克思的影响

对于马克思的著作与涂尔干和韦伯著作之间的知识性联系，如果不涉及使得三者著作既相关又相异的社会和政治变迁，就不可能做出令人满意的分析。涂尔干和韦伯都是马克思评论家，而且有意识地在自己的部分作品中对马克思的著作予以驳斥或描述。确实，在一些间接文献中，经常有这样一种说法：韦伯学术成果的主体就是长期“与马克思幽灵的对话”[1]。但是，在19世纪末期的法国和德国，马克思思想的影响远远超出了纯粹知识的性质：他的著作以“马克思主义”的形式成为强大政治运动的根本推动力。因此，马克思主义，或从更一般的意义上说是“革命社会主义”，便成了涂尔干和韦伯思想视野中的一个主要因素，对后者而言尤其是如此。[2]

马克思构思自己的著作，是为了建立一个实现特定实践（praxis）的平台，而不仅仅是对社会进行学术研究。涂尔干和韦伯也是如此，尽管他们并不是完全可以比较的；他们著书立说，旨在预防他们所认为的现代人面前最紧迫的社会和政治问题，并试图提出不同于马克思的观点。在涂尔干和韦伯的那一代人中，英国没有出现任何思想家在重要性上可与他们相媲美，这是一个值得关注的事实。毫无疑问，其中的原因很复杂，但可以肯定地说，一个重要的因素是，在英国，没有发生过真正意义上的革命社会主义运动。(https://www.daowen.com)