老杜诗与吴道子画［1］

老杜自秦州越成都，所历辄作一诗，数千里山川，在人目中。古今诗人，殆无可拟者。独唐明皇遣吴道子乘传画蜀道山川，归对大同殿，索其画，无有，曰：“在臣腹中。”请匹素写之，半日而毕。明皇后幸蜀，皆默识其处，惟此可比耳。（见朱弁《风月堂诗话》）

【编　年】

约元符中谪居海南儋州时作。本文《苏轼文集》未收。(https://www.daowen.com)

【笺　注】

［1］老杜诗与吴道子画：朱弁《风月堂诗话》：“老杜自秦州越成都，所历辄作一诗，数千里山川，在人目中。古今诗人，殆无可拟者。独唐明皇遣吴道子乘传画蜀道山川，归对大同殿，索其画，无有，曰：‘在臣腹中。’请匹素写之，半日而毕。明皇后幸蜀，皆默识其处，惟此可比耳。”

【附　载】

杨慎《升庵诗话》卷六：“杜工部《和裴迪登州东亭送客逢早梅相忆见寄》诗云：‘东阁官梅动诗兴，还如何逊在扬州。’按，《逊传》无扬州事，而《逊集》亦无《扬州梅花诗》，但有《早梅》诗云：‘菟园标节序，惊时最是梅。衔霜当路发，映雪凝寒开。枝横却月观，花绕凌风台。应知早飘落，故逐上春来。’杜公以裴迪逢早梅而作诗，故用何逊比之。又以却月、凌风，皆扬州台观名耳。所谓东阁官梅者，乃新津之地也，非扬州有东阁也。宋世有妄人，假东坡名，作《杜诗注》一卷刻之，一时争尚杜诗，而坡公名重天下，人争传之，而不知其伪也。其注此诗云：‘逊作扬州法曹，廨舍有梅一株，逊吟咏其下。后居洛思之，因请再任，及抵扬州，梅花盛开，相对终日。’按，何逊未尝为扬州法曹，是时南北分裂，逊为梁臣，何得复居洛阳？洛阳乃魏地也，既居魏，何得又请再任，请于梁乎？请于魏乎？其说之脱空无稽如此，略晓史册者，知其伪矣。近日邵文庄宝乃手抄其注，入杜诗七言律刻行，岂不误后学耶？伪苏注之谬，宋世洪容斋、严沧浪、刘须溪父子、马端临《经籍考》皆力辨其谬，而文章钜公如邵文庄者，乃独信之，亦尺有所短也。伪苏注中，如谓‘不分桃花红胜锦’为李夫人之语，‘十年厌见旋旗红’为四皓语，皆架空妄说，如妄人风汉之言，然犹借古人名也。”