（三）革命之前途

俄民今度之革命，果遂能达其数十年来所希望之目的与否？此实一最难悬断之问题也。托尔斯泰者，俄人中以文学理想闻于世界者也，彼于正月廿二日虐杀事件，指斥俄皇罪状，无所容讳。虽然，彼谓俄国大革命之机，去今尚远，其言曰：“今者全俄大多数之人，皆未解革命之为何物。不宁惟是，彼辈率皆无立锥地，其力曾不足以谋武器之供给。无论其初阵若何汹涌，政府扑灭之，犹以千钧之砮溃痈也。吾信吾俄之革命，非无其期，虽然，必俟‘宗教的’、‘智力的’、‘经济的’三种教育，循自然之趋势，臻于完备，乃以无血革命收全功焉，此非迟以十年不可。”英国《斯丹达报》所载。彼以国中第一先达，语本国之事，而其论若是，就民党势力之未充实，以决今次之无成，此一说也。

伦敦《泰晤士报》曾为一文，述民党之内容，谓全俄之秘密结社，不下百数，而主义互相出入。其中最有力者八，而主义亦互相出入，若者持土地国有之主义，若者持资本均沾之主义，若者持国教废除之主义，若者持波兰分离之主义，若者持芬兰独立之主义，互相冲突，互相轧轹，凌杂不可言状，万无可以合并之理。俄政府常利用而操纵之，以甲间乙，以乙间丙，故其势力虽大，而政府常能玩诸股掌，毫不受其芥蒂，皆此之由。案：中国民党闻此语，当起如何之感想耶！今兹之役，虽若全国一致，以向政府，实则各自为其目的而动，无意识之结合，虑不可以久也。此就民党组织之不统一，以决今次之无成，又一说也。(https://www.daowen.com)

以经过之迹论之，民党可以望成者，其理由有二：一曰胁持，二曰恐怖。胁持者，以战局方急，兵力财力，皆不得不仰给于民，故得持其急以有所易也。此事更于下节论之。恐怖者，暗杀之结果也。俄人之以恐怖主义对待政府，亦既有年。虽然，其机以愈接而愈厉，其技以愈习而愈良。半年以来，宣告芬兰总督死刑后，仅二十日而芬兰总督毙；宣告内务大臣死刑后，仅两月而内务大臣毙；宣告太公死刑后，仅一月而太公毙。取物于囊，如响斯应，其手段视亚历第二遇害时代，过之远也。故为民党公敌者，人人有自危之心。观二月间电报，彼贵族会议表同情于民党者，且过半焉，此中消息盖可知也。故谓民党必能以武力嬗代政府与否，非吾所敢言；若政府终不能以武力压服人民，则吾所敢言也。谓民党果能自结合以统治全俄，毋致更端别生恶果与否，非吾之所敢言；若其使政府不能永维持今日之现状，则吾所敢言也。今请悬论其影响。