与人口统计学和生命历程相关

一个人可能总是表现出事后评论样本的诚意，但是许多的社会改善论者坊间流传的好判断在这一轮的分析中一败涂地。正如表3—1所展示的，接近于零、零级相关的名单很长。在以下方面几乎没有什么区别：参与者是否有博士学位，是经济学家、政治科学家、记者还是历史学家，他们是否有政策经验或机密的信息，或者在他们选择的行业中是否有多年或几年工作经验的记录。正如在第2章记录的，一致性的指标中有讽刺意味的只有声望，正如谷歌统计所指出的：更知名的预测者——那些更有可能受媒体青睐的——和他们低调的同行相比在校准方面更差。(https://www.daowen.com)

表3—1　　　　　主观概率预测时个体校准的差异化指标

*0.05显著性；**0.01显著性。
注：调整后的R2=0.29（N=177）。