强硬的新实证主义

如果这项研究的重点是获得好判断单个的量化的评估（一个根据分类量表对专家进行排序的政治智商得分），那么这些批评可能直指痛处。但是作者一开始就从还原论的目标退出了。的确，他撤退得太快太彻底：他竭尽全力迎合几乎每个心神不宁的预测者提出的维护自我利益的抗议。在此过程中，他的所作所为确实已经接近了他的相对主义的批评者所做的批评：脱离了唯我论的危境却陷入了相对主义的脱离现实的幻境中，在那里没有人需要承认错误，因为他能援引分值调整以赞扬他犯了正确的错误，或者更为可笑的是，模糊集调整赞扬他几乎是正确的。在第6章作者至少对以下方面施加了一些限制才非常勉强地躲过了上述命运：面对预测者错误时如何准确地进行价值调整，以及预测者在“我几乎是正确的”练习中掩盖自己的错误时如何涉及模糊集调整。

证据的重负落到了相对主义者身上，他们想要更多的过度的测量的调整。时间之门逐渐打开或关闭：提出方案以评估对现实世界判断的准确性和辩护性，而不是简单地听从专家所给出的每项理由。(https://www.daowen.com)