密码、肉体，以及精神

显然，“身体能够做什么”这个问题对生物媒介而言范围广阔，内涵丰富。但是，生物媒介的后果是什么？将DNA视为基因密码，这一概念的后果是什么？从最宽泛的层面来看，基因密码这个观念本身似乎无处不在，从科学研究到科幻小说到处都有它的身影。我们主要可以指出四个生物媒介领域——医学、经济、安全、文化领域，基因密码已经占领了这些领域并且还将继续对其产生影响。

医学前沿有许多宣告（也许不太成熟）说一场基因革命正在来临，从策划药到治疗性克隆，无所不包。生物与信息的融合对制药、基因诊断、医学遗传研究产生的影响已经到了最大。这里计算机技术已经起到了核心作用，因为人们已经能够用计算机进行药物设计（药物基因组学），同时还能使用高级诊断工具，这些工具利用了病人的基因组及人类基因组数据库。然而，这些技术措施还远说不上完美，人们对新药的反对行为并未减少，虽然诸如药品研究生产者协会之类的行业组织还在继续推销处方药是治疗疾病的主要方式这个观点。

这导致出现了第二个领域，生物媒介在这个领域中已经产生了经济影响。在生物技术产业中，生物科学与计算机科学的融合孵化产生了许多次生产业，包括生产研究工具的产业、提供信息服务的产业（如数据库订阅），以及那些专注新药或治疗方法的实际发展的产业（生物技术新兴公司）。另外，虽然人们在问：基因密码本身是属于公众的还是属于私人的？或者，基因密码本身是不是一种“公开资源”呢？但是，一些转基因组织已经被申请了专利（包括细菌、植物、动物）。虽然美国的专利法不允许对未经改造的基因序列申请专利，但是，这并不能阻止人们对“衍生”基因序列或生产“衍生”基因序列的技术申请专利。(https://www.daowen.com)

虽然生物媒介在医学、经济方面的影响已经发展了好长一段时间，然而，安全与公共卫生方面的新顾虑让人们能从新的角度来看待生物学与信息之间的关系。人们对生物恐怖主义、通过生物工程制造“超级瘟疫”的担忧日益增加。同时，“生物防御”代价高昂，许多疫苗性能不可靠。考虑到这些，在许多人看来，这些项目带来的破坏跟它宣称能消灭的威胁一样大。生物恐怖主义让人担心，但“新发传染病”的流行更让人担心，它由细菌突变引起，经全球性的交通、贸易网络得以传播。在美国及欧洲，这些威胁已促进产生了新的公共卫生措施，这些措施很多时候都用上了计算机和信息技术：开发实时“症状监测”网，对公共卫生进行监控；刺激生物技术产业开发新疫苗；赋予公共卫生机构储备并迅速分发所需药物的能力。

生物学与信息的融合是生物媒介的特点，这一点在文化领域的影响恐怕最为明显。虽然有些话题（如“共同基因”的可能性）在大众媒介中不大受人关注，但另外一些话题（如干细胞或克隆）却点燃了激烈争论，揭示出人们在科学、宗教、道德这些问题的态度上具有难以跨越的社会、文化鸿沟。科幻文学、电影、电视、喜剧、视频游戏对表现基因密码情有独钟。在这些戏剧化的表现形式中，通过基因这一镜头，疯子科学家、失控的技术、集体贪婪、人机冲突这些传统主题得以重新创造。在我们这个后现代、基因神话时代，人们常常在视觉上用计算机图形来代表DNA，强调DNA是一种密码，能轻易被操纵、控制、重新编程这一印象。