二
然則鴻果何物乎？曰，以《詩》之上下文義求之，“鴻”與“籧篨”“戚施”當爲一物。戚施者，《太平御覽》九四九引《韓詩》薛君《章句》曰“戚施，蟾蜍，
蜟，喻醜惡”；字一作，《説文·黽部》曰“，詹諸也”，引《詩》作。是戚施即蟾蜍也。籧篨與戚施并舉，以《三百篇》文例推之，二者當爲一物。余謂籧篨爲蟾蜍之異名，前著《天問釋天》[6]既列十有一事以證之矣。今案《詩》曰“籧篨不鮮”，又曰“籧篨不殄”，鮮殄皆屬魚言。鮮者美也，殄借爲珍，亦美也。鮮珍爲味之美，亦爲容貌之美。魚爲鮮物珍物，故詩人即借求魚以喻求燕婉之美壻。[7]知鮮珍皆屬魚言，則“籧篨不鮮”“籧篨不殄”，猶言所得者是籧篨而非魚耳。魚與籧篨對舉以喻美醜，則籧篨之物，必魚之同類而品質相反者，此則非下文之戚施亦即蟾蜍者何足以當之？[8](https://www.daowen.com)
《詩》意以戚施籧篨與魚對舉，又以鴻與魚對舉，戚施籧篨并即蟾蜍，則鴻亦當即蟾蜍矣。
蜟，喻醜惡”；字一作
，《説文·黽部》曰“
，詹諸也”，引《詩》作
。是戚施即蟾蜍也。籧篨與戚施并舉，以《三百篇》文例推之，二者當爲一物。余謂籧篨爲蟾蜍之異名，前著《天問釋天》[6]既列十有一事以證之矣。今案《詩》曰“籧篨不鮮”，又曰“籧篨不殄”，鮮殄皆屬魚言。鮮者美也，殄借爲珍，亦美也。鮮珍爲味之美，亦爲容貌之美。魚爲鮮物珍物，故詩人即借求魚以喻求燕婉之美壻。[7]知鮮珍皆屬魚言，則“籧篨不鮮”“籧篨不殄”，猶言所得者是籧篨而非魚耳。魚與籧篨對舉以喻美醜，則籧篨之物，必魚之同類而品質相反者，此則非下文之戚施亦即蟾蜍者何足以當之？[8](https://www.daowen.com)