國殤

國殤

操吴戈兮被犀甲

王注曰：“或曰‘操吾科’，吾科，楯之名也。”案下文“車錯轂兮短兵接”，注曰“短兵，刀劍也”。既係短兵相接，而戈乃長兵，則所操非吴戈明甚。且刀劍戈戟，亦無并操之理。此自當以作“吾科”爲得。《釋名·釋兵》曰“盾，大而平者曰吴魁”，《廣雅·釋器》曰“吴魁，盾也”，《御覽》三五六引作吴科，魁科一聲之轉。（《後漢書·東夷傳》“大率皆魁頭露紒”，注曰“魁頭猶科頭也”。）盾甲皆所以備扞衛，故操科被甲，連類言之。

左驂殪兮右刃傷

案刃當爲刅，字之誤也。《説文》曰“刅，傷也”，重文作創。此以“殪”與“刅傷”對舉。王注訓傷爲創，（《説文》“傷，創也”。）似不知句中已有創字，則所見本已誤。

嚴殺盡兮棄原

案嚴本作莊，避漢諱改。（《天問》“能流厥嚴”，嚴亦改莊。）莊讀爲戕。（《易·豐》釋文引鄭注“戕，傷也”，《大壯》釋文引馬注“壯，傷也”。壯莊古同字。）《周書·謚法》篇曰“兵甲亟作曰莊”，“屢征殺伐曰莊”，“死於原野曰莊”，莊皆讀爲戕也。此曰“莊殺盡兮棄原”，亦謂戕殺盡而棄於原野。王注曰“嚴，壯也，……言壯士盡其死命，則骸骨棄於原”，訓嚴爲壯勇之壯，失其義矣。(https://www.daowen.com)

平原忽兮路超遠 一云平原路兮忽超遠

案《方言》六曰“伆，邈，離也，楚謂之越，或謂之遠，吴越曰伆”，忽伆通。《荀子·賦》篇曰“忽兮其遠之極也”，本書《懷沙》曰“道遠忽兮”，字并作忽。“平原忽”與“路超遠”，祇是一義而變文重言之以足句，此與上文“出不入兮往不返”詞例正同。一本以忽字倒在兮下，非是。《書鈔》一一八，《文選》王簡栖《頭陀寺碑文》注引亦作“平原忽兮路超遠”，諸本并同。

首身離兮心不懲 身一作雖

案《戰國策·秦策》四曰“首身分離，暴骨草澤”，崔琦《外戚箴》曰“甲子昧爽，身首分離”。“首身分離”自是古之恒語。一本身作雖，非是。《書鈔》一一八所引及元本、王鏊本并誤與一本同。

子魂魄兮爲鬼雄 一云毅，一云子毅

案當從一本作“魂魄毅”。王注曰“魂魄武毅，長爲百鬼之雄也”，是王本有毅字。《文選》鮑明遠《出自薊北門行》注引亦作“魂魄毅”。朱本、元本、王鏊本、朱燮元本、黄省曾本、大小雅堂本并同。