悲回風

傷太息之愍憐兮憐一作歎

案作“愍憐”者是也。《九辯》曰“心閔憐之慘悽兮”，愍憐即閔憐。慧琳《一切經音義》八九引此作憫憐，憫閔同。一本作愍歎，蓋涉王注“憂悴重歎”之文而誤。

居戚戚而不可解一無可字

案“居”與上下文“愁”“心”“氣”諸字義不類。王注曰“思念憔悴，相連接也”，疑居爲思之誤。又案“不”下當從一本删“可”字。“思戚戚而不解”，與上文“愁鬱鬱之無快”（之一作而），下文“心鞿羈而不開”，（原誤形，詳下條。）“氣繚轉而自締”，句法一律。《文選》謝靈運《遊南亭詩》注、潘安仁《悼亡詩》注、陸士衡《答張士然詩》注引并無可字。朱燮元本、大小雅堂本同。

心鞿羈而不形兮形一作開

案形當從一本作開，字之誤也。（開缺損成开，後人妄沾彡旁以爲形字。）王注曰“肝膽係結，難解釋也”，正以“難解”釋“不開”之義。朱本、元本、王鏊本、朱燮元本、大小雅堂本并作開。

淩大波而流風兮托彭咸之所居(https://www.daowen.com)

案此處紆娱居三字爲韻，依二進韻例，當係脱去二句。考《離騷》“吾將從彭咸之所居”，與此“托彭咸之所居”語同。彼言彭咸所居，實指崑崙上層之天庭，則此言彭咸所居，亦當指下文“高巖之峭岸”，“雌霓之標顛”云云，而後文攄虹、捫天、吸露、漱霜、依風穴、馮崑崙，皆既至彭咸所居後之所從事。然則所謂“淩大波而流風”者，乃造彭咸之過程，非謂彭咸所居即在水中也。然以彭咸所居之遠，造之之過程，似又不衹淩波流【游】風一事，故疑此處所脱二句，當在“淩大波”與“托彭咸”二句之間。

忽傾寤以嬋媛一作撣援

案嬋媛當從一本作撣援，詳《離騷》“女嬃之嬋媛兮”條。

重任石之何益一云任重石

案當從一本作“任重石”。任猶抱也。“任重石之何益”，猶蔡邕《吊屈原文》曰“顧抱石其何補”。王注曰“雖欲自任以重石”，是王本正作“任重石”。朱本、朱燮元本、大小雅堂本并同。

心絓結而不解思蹇産而不釋一本無此二句

案二句正文及注皆互見《哀郢》篇中。陸侃如氏云：二句本《哀郢》文，後人誤加於此。依章句例，凡已注者皆不再注。本篇若原有此二句，則注當云“皆已解於《哀郢》中”。今則逐字加注，且與《哀郢》注同，可證正文及注皆自《哀郢》移此。案陸説是也。古音釋在魚部。（本篇《惜誦》叶釋白，《哀郢》叶蹠客薄釋，《招魂》叶托索石釋，《大招》叶酪蓴薄釋。）此與支部之積擊策迹適悐相叶，與古韻不合。是亦二句爲後人私加之確證。然以二進韻例推之，此處蓋本有二句，而今本脱之，後人始以《哀郢》語補入耳。